[過去ﾛｸﾞ] 文字コード総合スレ part13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
947(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2023/03/02(木) 01:19:24.89 ID:SYo8L+Nt(1/6) AAS
もともと BOM をつけろというやつと BOM は不要というやつがいて、規格に BOM は不要で非推奨と書かれていることが判明した。
BOM をつけろと言ってた側が互換性のために BOM を付けても規格準拠というのを理由に土俵際でねばってる。
どうやっても BOM は不要という結論にしかならないのに。
949: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/03/02(木) 01:39:10.27 ID:SYo8L+Nt(2/6) AAS
>>948つけろ派は押されてトーンダウンした。
勝手につける分には一人も反対していない。
人に推奨して良いかどうかが今の境界線
951(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2023/03/02(木) 02:12:10.89 ID:SYo8L+Nt(3/6) AAS
>>950技術的に何が正しいか議論してるのに、話を逸して誤魔化そうとしてるやつがいるだけ。技術的には
「規格では不要、ついでに非推奨。非推奨のものを他人に勧めるな。勝手に使う分には好きにしろ」
で合意が取れるはずなんだが。
960: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/03/02(木) 09:53:53.57 ID:SYo8L+Nt(4/6) AAS
>>958958(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2023/03/02(木) 09:36:34.26 ID:l6zpHt6k(5/8) AAS
>>956
「許可されている。必須ではない。推奨されていない。」と認めるわけだぞ。
BOM Allowed?: yes
neither required nor recommended
書いてあるとおりだ。
それでいいよ。技術的には不要でも必須でもないでも同じ意味だ。
必須でなくて非推奨なものの他人につけろっていったり、対応を要求したりしなければOK。
969(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2023/03/02(木) 13:36:36.77 ID:SYo8L+Nt(5/6) AAS
>>968好きな理由1つ選んで
・UTF-8の最大の特徴はASCIIと上位互換、BOMをつけたら台無しになる
・今はUTF-8 はBOM無しが主流
・将来の外部コードはUTF-8のBOM無しになることがほぼ確定している
・移行期だけのために余計なものをつけたくない
・BOMつきだと動かないシステムがある
・文字コードの自動判定はバグやセキュリホールの温床になるので削除したい
・SJISとか時代遅れのものはもう使用してない
・BOMの曖昧さはセキュリティホールになる可能性がある
・ZWNBS との曖昧さがいやらしい
・規格で非推奨のものは避けたい
・ファイルの接続とか分割やファイル名操作などに曖昧さがあるのはいや
・不要なものを付ける理由が思いつかない
・とにかく嫌い
他にも理由はあるだろうけど、人それぞれ
978(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2023/03/02(木) 18:43:46.01 ID:SYo8L+Nt(6/6) AAS
>>977自動判定のセキュリティ・リスクはそういうところじゃないよ。認識率100％でも起こる、むしろそっちが攻撃に使い易い。セキュリティまわりは勉強したことない素人が思いつくほど単純じゃない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.280s*