[過去ﾛｸﾞ]
文字コード総合スレ part13 (1002ﾚｽ)
文字コード総合スレ part13 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1593777227/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
973: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/03/02(木) 16:21:08.46 ID:H1OYjGZw > ・文字コードの自動判定はバグやセキュリホールの温床になるのでBOMを付けておきたい BOM付けてリスク変わる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1593777227/973
975: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/03/02(木) 17:19:23.19 ID:H1OYjGZw BOM見てUTF-8だってのは自動判定の一要素でしかないしBOMなし対応いらなくなるわけじゃないから変わらないと思うんだけどな ユーザー視点の話なら一つ前のと同じこと言ってるわけだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1593777227/975
981: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/03/02(木) 19:30:13.68 ID:H1OYjGZw 仕様で文字コードが固定されていようがBOMで判断しようが 不正データを読んで変なことにならないようにすることと全く関係ないだろ もしかして「文字コードの自動判定」という機能単体の話でBOMチェックだけならば堅牢だって趣旨だったのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1593777227/981
984: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/03/02(木) 21:44:42.19 ID:H1OYjGZw BOMがあればデータチェックをスキップしていいと考えるやつがいることを想定するなら確かに心理的セキュリティリスクが存在することにはなる でもそんな話はしていないんだよなあ 俺の起点は>>971に対するものでこれは>>969を受けてのものだから最初からBOMによる自動判定の話だし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1593777227/984
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.423s*