[過去ﾛｸﾞ]
シェルスクリプト総合 その31 (1002ﾚｽ)
シェルスクリプト総合 その31 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1565446670/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/08/11(日) 02:27:44.34 ID:d6NgfAAh テンプレの「Version 7 UNIX の sh(1) に一番近い」ってそんな根拠ある？ むしろ「POSIX shを最もよく実装してる」ほうが適切な表現じゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1565446670/7
8: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/08/11(日) 02:56:20.42 ID:GFStkW/c >>7 Heirloom shのことだとして（意図的だろうけど）POSIX shではなく レガシーなBourne shellに近いから「Version 7 UNIX の sh(1) に一番近い」なんだよ つまり、Version 7 UNIX の sh(1) は Bourne shell。 具体的には ArithmeticExpression $((1+2)) や Parameter substitution のうち ${p#foo} や ${p%bar} みたいな POSIXの仕様を実装してない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1565446670/8
24: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/08/11(日) 11:19:28.31 ID:OeRZAsFl >>7,10 derived from OpenSolaris code and thus implements the SVR4/SVID3 level だから、Version 7 UNIX というのはいきなりっぽい Version 7 UNIX の sh の重要性がまったくわからんが、SVR4 よりは重要、Version 7 UNIX の正当な流れを汲んだうちでの(ソースレベルで？)一番近いから、Version 7 UNIX としたんじゃないかな、そもそもソコを書いた人は SVID3 は POSIX以前の時期での標準を作ろうとした規格のようなので、「POSIX shを最もよく実装してる」は無いんじゃないかな。SVID3とPOSIXの差異近似がわからんけど あんま興味ない(使うことはないから)けどチラっと調べた範囲では。調べてもあんま興味わかないなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1565446670/24
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s