[過去ﾛｸﾞ] シェルスクリプト総合 その31 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2019/08/11(日) 02:27:44.34 ID:d6NgfAAh(1/5) AAS
テンプレの「Version 7 UNIX の sh(1) に一番近い」ってそんな根拠ある？
むしろ「POSIX shを最もよく実装してる」ほうが適切な表現じゃね？
10(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2019/08/11(日) 06:42:57.65 ID:d6NgfAAh(2/5) AAS
>>88(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2019/08/11(日) 02:56:20.42 ID:GFStkW/c(2/3) AAS
>>7
Heirloom shのことだとして（意図的だろうけど）POSIX shではなく
レガシーなBourne shellに近いから「Version 7 UNIX の sh(1) に一番近い」なんだよ
つまり、Version 7 UNIX の sh(1) は Bourne shell。
具体的には ArithmeticExpression $((1+2)) や
Parameter substitution のうち ${p#foo} や ${p%bar} みたいな
POSIXの仕様を実装してない。
いや根拠ある？（公式文書内の発表とかで。無い気がする。）
しつこくてごめんね。小さいことが気になる性格なの。
Most scripts that run in the Heirloom Bourne Shell will run with any Unix shell that is still in use in the twenty-first century.
外部ﾘﾝｸ[html]:heirloom.sourceforge.net
16: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/08/11(日) 09:42:08.39 ID:d6NgfAAh(3/5) AAS
>>1414(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2019/08/11(日) 09:14:38.09 ID:++HFlOfG(4/35) AAS
（あ、これ、いつもの人かな？推論能力が圧倒的に低くて、書いてある内容から
「ゆえにThe Heirloom Bourne Shellは POSIXと互換性がない」を導き出せない）
ワロタw
お前のそれは「推論」じゃなくて「論理の飛躍」だよ
25: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/08/11(日) 12:03:55.85 ID:d6NgfAAh(4/5) AAS
いや〜他人を怒らせないようにしてるんだけど
その当の他人がチガイだとどうしようもないなw
26: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/08/11(日) 12:07:26.43 ID:d6NgfAAh(5/5) AAS
「ムキー！ボクの意見と違うことを言うやつなんて嫌いだー！」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s