[過去ﾛｸﾞ] 次世代言語11[Rust Swift TypeScript Dart] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
307(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 18:22:35.70 ID:3R48K+eC(1/16) AAS
MSが非健全っていつの発想なんだか。
技術面では今はかなりオープンにしてると思うが。
そもそも元から「金さえ払って契約してれば」ちゃんと働くし、結構な範囲のソース見せてくれるし、呼んだら調査したり、必要ならKB作ったり「とても良くできたサンプル」作りまでやってくれるぞ。それが10年ぐらい前の話。
金も払わずに「〇〇が独自だからゴミ」といっても、金払ってないんだから知財が手に入らなくて当然だと思う。
あのひどいライセンスだったリファレンス実装の.netを、今やクロスプラットフォームに公式がして、さらにコントリビュートまで受けてるとか、
VisualStudioの名を関したエディタをOSSで作ってるとか、
そんな事は関係なくMSだから邪悪と言いたいだけだろ。
もしくは歴史を一切知らずに「MSが悪いってみんな言ってるからMSが悪いんだ」と思ってるか、どっちかじゃねえの？
逆にどのへんがまともじゃないの？
311: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 18:29:50.95 ID:3R48K+eC(2/16) AAS
>>306306(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 18:22:34.74 ID:8bLZqDx4(2/4) AAS
>>305
現実問題買収交渉があった以上は何処かしらが買うわけで
MSもGoogleも嫌ならどこが買うべきだと思ってたんだ？
Microsoftがまともに見えないんじゃなくて営利企業が嫌いなだけじゃないの？
自分が損するのが嫌なのではなく、誰かが得をすると嫌なお年頃なのかもな。
で、githubが営利企業なのを忘れてたり、「営利企業だけれども健全である、根拠は、不健全だった過去がないからだ」みたいな、
「幼児は健全」じみた勘違いしてるんだろ。
312: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 18:33:32.47 ID:3R48K+eC(3/16) AAS
>>310310(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 18:29:31.11 ID:yK0gAcGX(2/5) AAS
>>307
.netはMSが突然特許主張する可能性が未だに解決してない
VSCodeについては使ってないから知らん。どうせEmacsやVimより使い勝手が良いこともなかろう
記憶に新しいところだとXamarinも買収されてから腐ったし
特許問題に関してはCommunityPromiseで大体解決してるだろ。法的拘束力あるぞあれ。CommunityPromiseは知ってる？
その上今はMITライセンスだぞ。
Xamarin、買われてからのほうがオープンだけど…。
xamarin.androidが、プロプラに依存する事なくビルドできるようになったのは最近だぞ。
お前あんまり知らないだろ。
313(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 18:34:29.67 ID:3R48K+eC(4/16) AAS
emacsとvimに関しては、最早好みのレベルだろ。
秀丸エディタも入れてやれよ(笑)
315: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 18:42:41.65 ID:3R48K+eC(5/16) AAS
>>308も、前からそのページに関して言われてるように、
そもそもサポート切れしてるOSに対してsecurityfixが無い事を怠惰とは普通言わんし、
組み込み向けならまだ出してくれるよ。金払いの問題。
Blu-rayのDRMに関しては言いがかりもいいところだろ。
Windows10のSはJailって、そうだよ、としか言いようが無いし。
しかしマメに更新してるんだなこれ。
これが、GNUのソフトウェアすべてに、一行もMS製のソフトウェアを使って書かれたコードが存在しなけりゃもう少し説得力あるのに、と毎度思うわ。
俺の昔のパッチまだコードに残ってるw
319(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 19:08:55.32 ID:3R48K+eC(6/16) AAS
>>317GPL書いたり、LinuxをGNU/Linuxと呼ばないと許さんと言い出したり、
動きをトレースされるとカードキーが必要な建物に入らなかったり、
Emacsをforkさせたり、
子供作らない事は特であると宣言して、そのおかげでFSFを立ち上げたとか、
90年代いろいろやってた。
>>318318(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 19:07:37.47 ID:yK0gAcGX(3/5) AAS
やりすぎといえば、Linux訴訟の原告に資金提供してたんだよなMS
自分に火の粉が飛ぶ前にさっさと尻尾気ってうやむやにしたが
この辺の経緯知ってると、手のひら返して協調路線とかうさんくさすぎて信用しようがないのわかるだろ
お前は技術の経緯をもう少し知ろうな。
320: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 19:09:20.10 ID:3R48K+eC(7/16) AAS
80年代後半からか。
326(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 19:43:12.44 ID:3R48K+eC(8/16) AAS
>>321邪悪かどうかは、お前の知識が足りない以上話しても無駄だろ。
知ったかXamarinとか、CommunityPromiseを知らない、起こり得ない特許行使だとか。
monoチームすらRMSに反論してたぞ。
327: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 19:44:25.12 ID:3R48K+eC(9/16) AAS
>>325可哀想なJava。
あのライセンスだと、フリーで企業ユース辛いよね。
328: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 19:46:10.26 ID:3R48K+eC(10/16) AAS
>>322322(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 19:26:19.41 ID:Do9HdhWt(3/3) AAS
>>319
とんくす
俺emacsは1997年から使ってて
gccとemacsを書いて携帯電話を持ってないヒゲ面教祖って認識しかなかったわ
GPLやFSFは今も昔も、俺にはさほど関係無いからスルーしてる
Debianはslinkから使ってるからGNU/Linux呼称云々については知ってる
まぁ、それくらいしか知らない
ってアンタID:3QzXkyiE本人じゃないのなｗ
ごめん、安価見てなかったわw
331: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 19:59:21.07 ID:3R48K+eC(11/16) AAS
>>329329(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 19:48:55.01 ID:yK0gAcGX(5/5) AAS
>>326
お前のなかではXamarinはオープンだし.netの特許行使は起こり得ないんだろうな
そんなMSならもうちょい世界はまともだったろうに
まあ御大バカにしてる辺りお察し案件
俺の中どころか、リポジトリ見てくりゃいいし、
CommunityPromiseの詳細読んでこいよ。
明文化されとるわ。この文書はLegally Bindingなのかとある。
日本語版もあるだろうから見てこいよ。
知らない時点でお察し案件だわ。
332(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 20:00:51.37 ID:3R48K+eC(12/16) AAS
>>330後半とはどこから？
337(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 20:33:01.79 ID:3R48K+eC(13/16) AAS
>>333そうかそうか。
339: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 20:40:22.70 ID:3R48K+eC(14/16) AAS
>>334334(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 20:15:12.88 ID:J1ZUu6GC(2/3) AAS
GPLはソース非公開でバイナリを売ることはできないけど
ソース自体を売ることはできるよね多分
紙に印刷して本屋で売ってもいいし電子書籍を売ってもいい
別に、ソースコードを売っても良いよ。
ただ一つの例外が、バイナリを配布してる場合にソースを求められた時。その時はバイナリを手に入れる方法と同じ方法で提供しないといけない。
ただ、売ってもいいけど、再配布される事にはなる。
相手が再配布するかどうかも自由なので、再配布されない事に納得した上で、相手が再配布しなくても、問題ない。
340: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 20:41:09.54 ID:3R48K+eC(15/16) AAS
同じ方法、はおかしいな。
同じ方法か、それ以下の労力で、だな。
349: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/06/12(火) 22:54:46.17 ID:3R48K+eC(16/16) AAS
しかし、Xamarin、ひいてはmonoが何故MITライセンスに移行できたかわからんのかな。
今まで「静的リンクするならGPL適用か個別ライセンス契約ね」という形でライセンス料を取ってたのが、MSに買収されたことで取る必要無くなった事がメインだぞ。
この件に関してはMSを悪く言える部分あんま無い。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s