SQLなら俺に訊け [無断転載禁止]©2ch.net (457ﾚｽ)
SQLなら俺に訊け [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1499985653/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
19: デフォルトの名無しさん [] 2017/11/13(月) 20:26:57.15 ID:612lbeAQ このスレはデータベース板にいるやつのネタスレだな。 count(*)は慣習上、このように書いているだけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1499985653/19
85: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/11/27(火) 21:50:57.15 ID:dtVd+WAB >>83だから、>>73に挙げられた情報だけじゃ判断できないよ 例えばT2がT1を色々加工した結果で、既にT2の値を外部に持ってて、それと突き合わせて比較したいためのSQLとか、かもしれない 想像するだけ無駄なので、仕事なら知ってる人を探しに行く方が良い けど、特に何の効果も無いと結論づけるのだけは間違ってるよ。T2.aaaにunique制約があるかも分からないのだから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1499985653/85
87: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/12/11(火) 23:14:47.15 ID:j8P28cRB >>86 SQL専門家ではなく、プログラマだが。 SQL自体は残ると思うよ。DB弄るのにはあれくらいがいい。 そもそもSQLを「手で打つ」事はあり得ないでしょ。普通はプログラミング言語経由だ。 だから抽象化したければプログラミング言語で出来るし、それで十分だ。 SQL自体に抽象化を持ち込むのは、俺は反対だね。 それはSQLでプログラミングすることに繋がっていくが、 現時点ですでにDB側にロジックを持ち込むのはろくな事にならない、ってことになってるだろ。 ある意味、プログラミング言語はロジックを記述する為に出来ているわけで、当然の話だが。 （ロジックを記述するならSQLよりプログラミング言語の方が断然いい） それ以前に、そもそも、SQLを手で書く事がなくなりつつあるだろ。 物によってはクエリデザイナもあるし、フレームワーク等を導入した場合、隠蔽されたりする。 この意味で、SQL自体を学ぶ必要があるかは、微妙になりつつあるが。 とはいえ、 > 仕事で他人の書いたSQLが読み解けなくて なら、リファクタするにしても読み解けるようになるまでは学ぶしかないが。 SQL自体が原始的なのは文句を言ってもしょうがないだろ。 事実として規格は古いし、DB向けのアセンブラなんだし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1499985653/87
361: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/01(水) 23:12:26.15 ID:21eIb2Fa へぼかったら治すでーー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1499985653/361
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s