[過去ﾛｸﾞ]
Go language part 1 (1002ﾚｽ)
Go language part 1 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1381374291/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
164: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/07/19(土) 05:03:22.62 ID:SmxhOcgK goのほうが言語仕様的には美しくて無駄が少ないと思うけど 型についてレシーバ(メソッド)が付けられるからClassを削って構造体のみにしたって所とか、関数は複数の値を返せるから通常のtry-catchみたいな例外文法削ったりとか、intefaceの実装の自動化によるduck typingっぽい感じとか SwiftはなんかまだObjective-Cのラッパーて感じ。 引数のラベル付とか。selectorが使える所とか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1381374291/164
167: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/07/19(土) 13:50:20.51 ID:1hzYIwWV >>164 >例外 例外文法削ったのではなく、例外自体削ったんだろ。パフォーマンス出すためにな 例外機構が必要な言語もある。 duck typingはSwiftの設計方針に合わない。goのinterfaceは面白いけど >引数のラベル付き これは他言語にもあるぞ。Rubyとか 引数後少なかったり、関数名から引数が明白な場合を除いてキーワード引数はわかりやすくて良いよ。 なんつーか、SwiftよりGoのが良いって前提で話してるよな。 どっちも良い所あるんだから、優劣付けずに話せばいいのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1381374291/167
169: デフォルトの名無しさん [sage] 2014/07/19(土) 14:19:18.94 ID:9ljzGYTI >>164 例外を削除も、複数戻り値もSwiftは採用してるよ。 言語毎に色んな特徴は有るだろうけど、使用者にどんなメリットが有るかが一番大事だろうな。 どんなターゲットを対象にしているかとか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1381374291/169
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s