[過去ﾛｸﾞ] Go language part 1 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
167(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2014/07/19(土) 13:50:20.51 ID:1hzYIwWV(1) AAS
>>164164(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2014/07/19(土) 05:03:22.62 ID:SmxhOcgK(1) AAS
goのほうが言語仕様的には美しくて無駄が少ないと思うけど
型についてレシーバ(メソッド)が付けられるからClassを削って構造体のみにしたって所とか、関数は複数の値を返せるから通常のtry-catchみたいな例外文法削ったりとか、intefaceの実装の自動化によるduck typingっぽい感じとか
SwiftはなんかまだObjective-Cのラッパーて感じ。
引数のラベル付とか。selectorが使える所とか。
>例外
例外文法削ったのではなく、例外自体削ったんだろ。パフォーマンス出すためにな
例外機構が必要な言語もある。
duck typingはSwiftの設計方針に合わない。goのinterfaceは面白いけど
>引数のラベル付き
これは他言語にもあるぞ。Rubyとか
引数後少なかったり、関数名から引数が明白な場合を除いてキーワード引数はわかりやすくて良いよ。
なんつーか、SwiftよりGoのが良いって前提で話してるよな。
どっちも良い所あるんだから、優劣付けずに話せばいいのに。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s