501(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2013/02/05(火) 04:33:59.93 AAS
そもそもvarいらね〜だなんて誰も言っていない件。

480(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2013/02/01(金) 08:46:35.54 AAS
varみたいな修飾子をつけると影響範囲が広くなる、ならまだ解るのだけれども「つけ忘れると意図せず
影響範囲が広くなる」と言うのは関心の分離という意味では筋の悪いデザインだと思う。
つけ忘れる可能性があるものは何時か必ずつけ忘れるのだから。
var一つで済ますのは良いのだけれども、使い方が逆なんだよね。

485(5): デフォルトの名無しさん [sage] 2013/02/01(金) 15:57:37.43 AAS
別にvarが無くたって変数が暗黙的に定義できてクロージャが使える言語なんていくらでもあるでしょ。
>>483は曲解過ぎる。
で

JavaScriptのvar無しでの振る舞いの仕様がウンコであることはstrictモードの存在自体が証明している。

488(4): デフォルトの名無しさん [sage] 2013/02/02(土) 09:17:48.28 AAS
>>486
レキシカルスコープの中での変数名の重複を許していない言語が多い。つまり、宣言時に外の
スコープで既に宣言されている変数名は内側のスコープでは新たな変数名としては使えない。
そしてこれはクロージャが使える云々とは全く関係がない。