[過去ﾛｸﾞ]
関数型プログラミング言語Haskell Part16 (978ﾚｽ)
関数型プログラミング言語Haskell Part16 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
43: 42 [sage] 2011/10/08(土) 15:45:48.72 handleToFdなんて知らんかった。 そういうものがあるなら、オレの書いたことは無駄だったな。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/43
278: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/25(火) 23:04:45.72 >>276 ファンだったのに、、、 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/278
308: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/28(金) 12:54:58.72 >>307 すまん 誤) CICP 的に言えば 正) SICP 的に言えば http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/308
319: 318 [sage] 2011/10/29(土) 10:50:44.72 >>318 書き忘れていました 今は Haskell Platform 内のドキュメントを読んでいます http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/319
321: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/29(土) 12:31:01.72 >>320 ありがとうございます そうですね、元の Haskell の仕様を読んでおくのは当然ですね 熟読します http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/321
486: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/12(土) 17:11:25.72 >>484 できるけど、名前が衝突しない場合に限る。これはSMLも同じだよな？ Haskellで短かい名前を多用すると、けっこう頻繁に衝突して、けっきょく修飾インポートするはめになる Rubyだとメソッド名はグローバルじゃないので衝突を気にする必要すらない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/486
490: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/12(土) 17:25:14.72 >>487 > もしかしてHaskellの(モジュールに関する)名前空間というのは > フラット(平坦)なの？ どういうのをフラットと言うのか分からんが、 俺が Haskell のモジュール関係で不満なのは次のことができない事 AAA.BBB.CCC.DDD というモジュールがあったとして、 モジュール AAA.BBB をインポートして CCC.DDD.fff で関数 fff を使う事 関数 fff を使いたかったらモジュール AAA.BBB.CCC.DDD をインポートしないといけない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/490
556: 553 [sage] 2011/11/15(火) 00:06:14.72 >>555 ソースは見た？ 今見てきたんだけど、内部での使われ方はそんな複雑じゃなかったよ。 sfはdpSwitchの第3引数として渡した関数に与える値を生成する為に使用されるSF a b型の値。 Yampaを知らんから適切な説明ができん。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/556
572: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/17(木) 21:00:04.72 定期的にこういうやつ沸くな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/572
608: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/26(土) 08:54:38.72 >>607 爽やかな土曜の朝に一曲どうぞ http://www.youtube.com/watch?v=HTN6Du3MCgI http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/608
656: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/04(日) 23:51:53.72 QuickCheck の解説やチュートリアルで何かお勧めありますか？ 英語でもOK ここ以外で（ここが良くないという意味ではなくて、他にもないかという意味） http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060915/248215/?ST=ittrend http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/656
691: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/12(月) 10:04:13.72 Haskellでメモ化って相性が悪そうに思うけど、どうやってるの？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/691
714: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/18(日) 06:36:54.72 で、実際問題、Haskellって何の役に立つの？ GUIも含めたアプリを作るのに、C++やJavaよりも生産性が高いの？ それとも計算結果をコマンドプロンプトに表示するだけでドヤ顔？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/714
790: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/22(木) 22:59:36.72 ものごとを抽象化するための仕組みとしては大したもんだよ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/790
972: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/01/02(月) 16:57:05.72 >>971 あぁ、なるほどな > ｢ListとIOとMaybeは大体同じだ｣というときの共通性が、 > 言ってしまえばリスト化（多元化）にあるのだとすれば、 そう解釈してしまったのなら、 > モナドなどというよりリストと言った方が伝わり易いと思ったわけだ。 と言うのも十分に分かる、というか当然の反応だ ただ残念ながら、少なくとも「それらに見いだした共通性はリスト化だ」 という解釈に関しては間違っている（多元化の意味は分からんが） Wadler氏が List、IO、Maybeなどにどのような共通性を感じたのかは Monad型クラスの関数に間接的に表れてはいるが、俺の力ではとても一言で言えない それこそちゃんと知るには彼の論文や基になったMoggi氏の論文を読まないといけない ただ、一般的なプログラマには「Monad型クラスの関数がモナドに共通する構造だ」 と言いうだけで応用上は十分だと思う その共通構造をモナドが応用される前のListやIOに見いだしたと言っていい http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/972
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s