632(5): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/03/10(月) 19:13:36.33 ID:xBACOMl30(1) AAS
rescuezilla使ってみようと思ったら
rufusで警告
linuxベースのOSは起動時に使うshimのバージョンが新しいものじゃないと
起動しなくなる対応（脆弱性対応）をマイクロソフトがwindos updateでかけている
それに対応したshim をつかってない様子
USBブートができるものでlinuxベースの物はこの辺をちゃんと対応してるんだろうか

638(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/03/31(月) 19:59:22.53 ID:xMZsiq3+0(2/2) AAS
>>637
そういう話じゃないよ
Ventoyが対応してもISOの方も対応しないと起動しないと思う
rescuezillaは最近の更新でUEFI Secure Boot shim package to v1.58 になって
新しめの環境でもSecureBootが起動できるようになった

外部ﾘﾝｸ[6]:github.com
Updated the UEFI Secure Boot shim package to v1.58
after a Windows 11 update revoked older shims by incrementing the minimum "SBAT generation"(#525)
This fixes any "SBAT self-check failed" errors　to ensure Rescuezilla continues boot
　　　 on UEFI Secure Boot enabled systems which require the latest "SBAT generation"
This also fixes the "revoked UEFI bootloader" message warning
　　　when creating a bootable USB stick using Rufus

667(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/02(水) 01:09:41.26 ID:Ep/yh/Gl0(1/22) AAS
>>664 答えはなんじゃろなってのがひとつ

>UEFI Secure Bootデータベース・キー(DB)
>ほとんどのハードウェアには2つのMicrosoftキーがインストールされています。1つはMicrosoftが使用するためのキーで、もう1つはShimなどのサードパーティ製のソフトウェアに署名するためのキーです。

早速その説明だと矛盾していますよw
他人の土俵で知ったような説明をするのは止めて下さいねw

669(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/02(水) 02:08:22.74 ID:Ep/yh/Gl0(3/22) AAS
>Rescuezillaは最初に起動するべきshimのバージョンが古いことによる問題で起動しないので、

これって、まず最初にgrubx64.efiなどが実際にエラーになっていて物理的に起動しない場合と、
デジタル署名問題でUEFI側から起動を拒否されている2点を考慮しなければならないはずですよ
何か言っている事がいつも矛盾しているんですよねw

670(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/02(水) 04:04:13.79 ID:Ep/yh/Gl0(4/22) AAS
rescuezilla-2.5.1-64bit.noble.iso の中身になります
\EFI\BOOT
　BOOTIA32.EFI
　BOOTx64.EFI
　grubx64.efi

仮想環境でブートしてみましたがこの最新バージョンはSecure Bootでも普通に起動しますね