システムバックアップソフト徹底比較30 (917ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
632(5): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/03/10(月) 19:13:36.33 ID:xBACOMl30(1) AAS
rescuezilla使ってみようと思ったら
rufusで警告
linuxベースのOSは起動時に使うshimのバージョンが新しいものじゃないと
起動しなくなる対応（脆弱性対応）をマイクロソフトがwindos updateでかけている
それに対応したshim をつかってない様子
USBブートができるものでlinuxベースの物はこの辺をちゃんと対応してるんだろうか
637(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/03/31(月) 18:45:58.79 ID:hgfN34sf0(1/4) AAS
>>632
それはSecure Boot時のGrubの仕様だよ
詳しくはこれが参考になるかな
Secure Boot時にも対応出来るようです
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ventoy.net
666(4): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/01(火) 23:41:45.06 ID:7MBhBCFc0(7/7) AAS
まとめ
VentoyはSecure Boot時において
・shim（Secure Bootの仲介プログラム）をまず起動し
・GRUB 2(Bootloader)を起動、実行できない場合はMokManagerを起動
大まかにこの流れをたどり
MokManagerでMOKを登録するの手順の解説が
>637の貼ったURLであるが
>632の内容は
Rescuezillaは最初に起動するべきshimのバージョンが古いことによる問題で起動しないので、
shimが起動してからMokManagerが起動することが前提の>637のURLの話は
一切関係のない話だし参考にならない。
実際は本人が何もわかっていなかった案件。
Ventoy自体も同じ問題があった過去がありその際はあたらしいshimを組み込んで対策をした。
外部ﾘﾝｸ:github.com
672(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/02(水) 04:25:54.04 ID:Ep/yh/Gl0(6/22) AAS
>>632 >>638638(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/03/31(月) 19:59:22.53 ID:xMZsiq3+0(2/2) AAS
>>637
そういう話じゃないよ
Ventoyが対応してもISOの方も対応しないと起動しないと思う
rescuezillaは最近の更新でUEFI Secure Boot shim package to v1.58 になって
新しめの環境でもSecureBootが起動できるようになった
外部ﾘﾝｸ[6]:github.com
Updated the UEFI Secure Boot shim package to v1.58
after a Windows 11 update revoked older shims by incrementing the minimum "SBAT generation"(#525)
This fixes any "SBAT self-check failed" errors to ensure Rescuezilla continues boot
on UEFI Secure Boot enabled systems which require the latest "SBAT generation"
This also fixes the "revoked UEFI bootloader" message warning
when creating a bootable USB stick using Rufus
明らかにおま環要素が強いものをさぞ一般的な不具合のようにそれらのリンクを偉そうに貼り付けるってのはどうなのよ？
自分では全く未検証なのに単純にググって来たとしか思えないぞ
686: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/02(水) 17:55:11.88 ID:Ep/yh/Gl0(16/22) AAS
そもそも >>632 の書き込みはgithubからのパクリネタだろうし、
偉振って書きたかっただけではないのか？
715(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/03(木) 20:02:11.78 ID:LmfDFyXp0(11/20) AAS
要は事の発端を遡ってみると >>632 が間違った認識で書き込んだって事だな
2025/03/10(月) 書き込んだ日付がこのようになっているので、
俺がSecure Bootを確認したrescuezilla-2.5.1-64bit.noble.iso
このバーションの日付は以下のようになっている
\casper\filesystem.squashfs 1.2GB 2024/09/09 4:04:01
これに対してマイクロソフトの公式見解が >>702702(5): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/03(木) 02:55:01.55 ID:LmfDFyXp0(4/20) AAS
2024 年 8 月のセキュリティ更新プログラムは、デュアルブート セットアップ デバイスでの Linux ブートに影響する可能性があります
外部ﾘﾝｸ:learn.microsoft.com
大事な： この既知の問題は、2024 年 8 月のセキュリティ更新プログラムとプレビュー更新プログラムのインストールでのみ発生します。 2024 年 9 月のセキュリティ更新プログラム (KB5043076) 以降の更新プログラムには、この問題の原因となった設定は含まれていません。 2024 年 9 月の更新プログラムをインストールする場合は、以下の回避策を適用する必要はありません。
だとよw
なので俺も確認して見たが、
クリーンインストールをしている24H2などでは何の問題もなかった
古いWindows環境でこのパッチを当てた場合にはその後のWindowsUpdateで修正されるかどうかまでは俺にはわからないな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s