システムバックアップソフト徹底比較30 (930レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

126: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/04/08(月) 10:16:59.80 ID:OS8L4HGS0(1) AAS
クローンしか使わないにしてもとりあえず使ってもらえば試しに入れてバックアップも使ってみようかっていう宣伝目的にはなるけどそれを有料にするっていうことは
この手のソフトのクローン機能が有料ならばドライブ購入時に無料のクローンツールを配布しているドライブメーカーのドライブが購入される率が上がるから、ドライブメーカーとのお約束ができたのかも
クローンツールをドライブメーカーに採用してもらう交渉材料にも使える
307: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2024/06/29(土) 14:07:36.80 ID:K3n6MuJu0(1) AAS
ファイルバックアップスレでbunbackupに関して質問している人と同一だろうな
717
(1): 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/03(木) 20:40:36.80 ID:neDPEm+v0(4/7) AAS
>>709
709(1): 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/03(木) 15:12:20.70 ID:LmfDFyXp0(6/20) AAS
Linux関連のSecure Bo704otに疑問を持たれた方は、この一連の流れを読んでくれたら解決すると思います
>>704
それとおまえはまたどこかのスレにBitLockerで暗号化されているストレージはSector By Sectorでコピーしたらバックアップ出来るよなんて適当な事を書いているよな
まず、復号が可能であったらmanage-bde経由で復号してからバックアップするのが鉄則
Sector By Sectorでコピーしたものが回復キーで復号されるかは博打事案だぞ
おまえが一度だけ成功していたとしても複数の環境で確認しないとそれが正しいとは言えないよな
おまえはいつもそうだからダメなんだよ
結局のところ理屈がわかっていないググりバカだ
また他人と勘違いしてる
妄想が過ぎるね
>>715
715(1): 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/03(木) 20:02:11.78 ID:LmfDFyXp0(11/20) AAS
要は事の発端を遡ってみると >>632 が間違った認識で書き込んだって事だな
2025/03/10(月) 書き込んだ日付がこのようになっているので、
俺がSecure Bootを確認したrescuezilla-2.5.1-64bit.noble.iso
このバーションの日付は以下のようになっている
\casper\filesystem.squashfs 1.2GB 2024/09/09 4:04:01

これに対してマイクロソフトの公式見解が >>702 なので俺も確認して見たが、
クリーンインストールをしている24H2などでは何の問題もなかった
古いWindows環境でこのパッチを当てた場合にはその後のWindowsUpdateで修正されるかどうかまでは俺にはわからないな
間違っていない
まーだわかってないのか
検証するならSBAT当てて検証しなきゃ意味がないでしょ
>>716
716(1): 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/03(木) 20:18:11.79 ID:LmfDFyXp0(12/20) AAS
そもそもが >>702 のパッチってLinuxとデュアルブートにしている場合にはマイクロソフト側では適用していないって書いてあるんだよな
その上で苦情を言っているのが現れている
WindowsオンリーでLive CDなどからブートしているって事ならそもそもセキュアブートを無効にしろよって事でいいのではないのか?
windowsオンリーのシステムでも
サルベージ関係のツールはlinuxベースの物を使う場合があるぐらいわかるよね
SecureBoot切ったらいいというのは事実だがSecureBootが何のためにあるか考えれば
userによっては切りたくないという心理も当然

ventoyのshimの署名がマイクロソフトの署名だってわかったのなら
ちゃんとごめんなさいしろよ
732
(1): 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/05(土) 00:10:15.80 ID:zlM1zcp70(1/13) AAS
>>666
666(4): 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/01(火) 23:41:45.06 ID:7MBhBCFc0(7/7) AAS
まとめ
VentoyはSecure Boot時において
・shim(Secure Bootの仲介プログラム)をまず起動し
・GRUB 2(Bootloader)を起動、実行できない場合はMokManagerを起動
大まかにこの流れをたどり
MokManagerでMOKを登録するの手順の解説が
>637の貼ったURLであるが
>632の内容は
Rescuezillaは最初に起動するべきshimのバージョンが古いことによる問題で起動しないので、
shimが起動してからMokManagerが起動することが前提の>637のURLの話は
一切関係のない話だし参考にならない。
実際は本人が何もわかっていなかった案件。
Ventoy自体も同じ問題があった過去がありその際はあたらしいshimを組み込んで対策をした。
外部リンク:github.com
何がまとめだw

俺が読んでみたらデタラメだらけだ
>Ventoy自体も同じ問題があった過去がありその際はあたらしいshimを組み込んで対策をした。
外部リンク:github.com

こいつに関しては >>702
702(5): 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2025/04/03(木) 02:55:01.55 ID:LmfDFyXp0(4/20) AAS
2024 年 8 月のセキュリティ更新プログラムは、デュアルブート セットアップ デバイスでの Linux ブートに影響する可能性があります
外部リンク:learn.microsoft.com

大事な: この既知の問題は、2024 年 8 月のセキュリティ更新プログラムとプレビュー更新プログラムのインストールでのみ発生します。 2024 年 9 月のセキュリティ更新プログラム (KB5043076) 以降の更新プログラムには、この問題の原因となった設定は含まれていません。 2024 年 9 月の更新プログラムをインストールする場合は、以下の回避策を適用する必要はありません。

だとよw
にあるように2024 年 8 月のセキュリティ更新プログラムだけに問題があったと読み取れる
9 月のセキュリティ更新プログラム以降のものが適用されたら問題ないと受け取れるぞ
871: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2025/07/28(月) 17:31:22.80 ID:0T3F3SzR0(2/2) AAS
>>867
867(1): 837 [sage] 2025/07/28(月) 17:08:41.46 ID:z8/RWwAJ0(5/6) AAS
ここには質問に来たのではなくて報告をしに来たのだと言っているんだけど
君は自力で解決したのではなく自分で妥協案を受け入れただけだし
復元後に問題を取り除けなかった原因にも自力で気付けてない
報告がしたいならソフトの問題ではなかったこと、自分の行った復元手順に問題があったというところまで報告頼む
同期に気付かないのはシロート
912: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/29(金) 18:02:32.80 ID:hUoi1kwx0(1) AAS
話がなげーんだよ
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 1.278s*