[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
80(1): 04/28(日)23:35:28.66 ID:??? AAS
電気力線の概念と、実際に描いた線そのものを混同してるから、中心線上に電気力線は存在しないなんてへんな間違いがおこるんかね
93: poem 04/28(日)23:54:58.66 ID:lh8cvXfV(18/20) AAS
xyグラフ反比例曲線は
x軸y軸に接しない
プラスとプラスの中心線と
中点の垂直線には
電気力線は接しない
が
接しない幅は厚み0
285(1): 04/30(火)15:08:16.66 ID:??? AAS
>>283
ほらさっそく実在の定義が変わったじゃん
実在云々言い出すはいつもこう
定義がその場しのぎだから中身がない
330(1): 04/30(火)15:55:38.66 ID:??? AAS
>>327
共通の真の実在が定義があるとでも思い込んでるなら大間違いだ
アインシュタインのように相対的に定義できるだけだ。
334(1): 04/30(火)15:59:26.66 ID:??? AAS
基本方程式をdivD=ρとする
電荷密度から数学的に電荷を定義して実在と言う
電束密度から数学的に電気力線を定義して実在でないと言う
398: P○ΘM 04/30(火)17:30:23.66 ID:H//4jWCX(33/49) AAS
相互作用影響力の等高線が1次元ベクトルに相互作用するなら→教科書のすだれ禿電気力線は誤りだね
470(1): [あ] 04/30(火)22:27:21.66 ID:??? AAS
>>469
なるほどね。開区間ね。
でもそれだと電荷のないところで
電気力線が途切れることになります。
475(1): 04/30(火)22:32:05.66 ID:??? AAS
>>457
流線の本数 = 流線の密度 × 領域の断面積
体積0の領域に入ってる流線なんてそもそも0本です。
532: 05/01(水)00:07:33.66 ID:??? AAS
>>530
2chｽﾚ:math
665(1): 05/01(水)21:46:38.66 ID:??? AAS
>>664
きみマクスウェル方程式しらんでしょう
divD = ρ
これは電荷のないところでは電気力線の湧き出しや消失がないことを示してる。
677: [あ] 05/01(水)22:57:36.66 ID:??? AAS
>>674
これはないよ。
但し理由はガウスの法則を破るからではない。
825: 05/02(木)22:53:28.66 ID:??? AAS
ファラデーのアイデアはクーロン力は遠隔作用ではなく、電気力線で力が伝わる近接作用
だという意味になる
907(1): 05/03(金)13:17:23.66 ID:??? AAS
>>905
> 中心線上に電気力線が無いと何度も書いてるだろ。
おまえが書いてるからなんやねん
爺の茶飲み友達か
946(1): 05/04(土)17:05:30.66 ID:??? AAS
>>944
電束密度の流線という定義は何も間違いを引き起こさないが
ガウスの法則に矛盾とずっと言われているが何故か一度たりともそれを数学的に示してくれないんだよねぇ
挙げ句には正電荷一つ置くと無限遠に無限個の負電荷が分布してることになるとかまで言い出す始末だし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.056s