[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
30(1): 04/28(日)22:19:14.48 ID:E+/U65vw(1) AAS
電束の単位はクーロンで、クーロンは電気素量の整数倍だから、同じ次元。
電気素量の電荷が作る電場も連続的なものになるわけで、では電束とは何？もはなある電荷が作る電場の強さをその距離で見てるだけなら、電束とか概念必要ないわけだし。
多分様々な向きの曲面に及ぼされる電場を計算するために電束の概念が必要とされてるだけで、これは数学的理由で、電束も電気力線も単位系から考えると実体のないものと感じるなぁ。
41(1): 04/28(日)22:56:54.48 ID:??? AAS
>>1
２８８の次が２８８なの？
馬鹿なの？
どんだけ無能なの？
243: 04/30(火)12:56:10.48 ID:7vHFmnV2(2/2) AAS
✕ 存在
◯ 実在
250: 04/30(火)13:03:57.48 ID:??? AAS
教科書の図こそがイメージなんだよ
教科書に載ってる原子の図もイメージ
あれこそが正しいとして量子力学に基づいた理論的な原子に関する結果を否定するのはお門違い
591: 05/01(水)14:30:05.48 ID:??? AAS
>>590
>中心線上に力線がないなんて記載されてる教科書はどこ探してもない
アホ
電気力線の定義から引けないのが自明だろが、わざわざ書くわけねーだろ
オマエのような5ちゃんアホは教科書の定義をハナから無視してるだけ。
645: 05/01(水)18:49:09.48 ID:??? AAS
鞍点で電場0になることすら理解してなかったことが判明したのは衝撃だったな
662(1): 05/01(水)21:35:51.48 ID:??? AAS
>>661
では鞍点と無限遠で電気力線はないですね
941: 05/04(土)15:57:38.48 ID:??? AAS
>>924
先に負電荷があるというトンデモ理論を展開しないとお前の論理は破綻するというわけだなw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.625s*