[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
62: 04/28(日)23:13:45.38 ID:tTiklwa6(2/3) AAS
結局１クーロンの電束ってどんなものなの？１電気素量の電束ってどんなものなの？ってことだと思う。
これはガウスの法則を適用可能にするためにファラデーの電気力線を援用した、ということなんじゃないかな。ただファラデーが考えていた電気力線と同じかわからないけど。
168: 04/29(月)16:17:26.38 ID:??? AAS
物理で自説垂れ流し似非科学をするやつは大体が数学的な質問に答えられない
定義を数学的に書き下せばそれが間違っていることが演繹されるからね
だから曖昧な言葉に逃げる
182: poem 04/29(月)23:12:32.38 ID:tU5a1d7E(19/22) AAS
ようは
今書いてる人達に
数式派
ルール派
の2派いるけど
数式派も数式に無い不可解な挙動させちゃ駄目だし
ルール派もルールは抑えながら数式と整合しないは駄目
どちらも妙な挙動させたら駄目なわけで
数式とルールどちらが正しいでなく、正しくなれば齟齬がないはずなんだから、
2派とも妙な挙動させてる者がいるならば、どちらもその者は間違い内容を主張してる
258: 04/30(火)13:13:13.38 ID:??? AAS
視覚的な表現のルールを原理的なルールと勘違いしてるとこうなる
例えば化学構造の文字列表現もあくまで表現ルールであってそれで構造のブッキングがあるから化学構造がおかしいとはならない
288: 04/30(火)15:11:19.38 ID:??? AAS
>>283
基本方程式は電磁ポテンシャルだから磁場も電場も実在しない
437: poem 04/30(火)18:57:44.38 ID:H//4jWCX(45/49) AAS
中心線問題と電気回路接続瞬断問題がイコールなら
レンズ収束問題は詳しいその他問題は不明だけど
少なくともレンズ収束させても＋極−極が成立すれば切れない交叉できることに
471: 04/30(火)22:27:53.38 ID:??? AAS
実数集合R=(-∞,∞)が二つの端点を持つことは位相空間論の初歩的な定理
520(1): 04/30(火)23:48:55.38 ID:??? AAS
>>516
鞍点付近では密度が小さくなるけど、流線としてはどっちかに逸れてるはず。
電荷のないとこから湧き出したり消えるような表現は電気力線のルール上NG。
矛盾が起きるからNGとかそういう話じゃなく電気力線としての表現上NG。
分野によってはそっちの方が都合がいいからそういう書き方するかもしれんけど。
588: 05/01(水)14:18:14.38 ID:??? AAS
中心線上に電気力線が無い図は幾らでも見つかるからググってみ
604: 05/01(水)14:58:39.38 ID:??? AAS
>>603
爺の物理理解レベルはこの程度ということ
高校レベルにすら達していない
607(1): 05/01(水)15:03:21.38 ID:??? AAS
>>603
鞍点は電場0なんだからクーロン力は0だろ
爺はここまでアホだったのか…
768: 05/02(木)20:40:28.38 ID:??? AAS
>>761
>れが矛盾に見えても仮想的に定義した線だから電磁気学の矛盾にはならない
繰り返しの例で
教科書に載ってる平行コンデンサの正電荷から負電荷に1本づつしか引かない
電気力線の図は、電気力線が実在だと主張する人からは矛盾だらけに見えるだろ
809: 05/02(木)21:59:46.38 ID:??? AAS
取り敢えずこの公理系を採用している文献を提示できれば完全な自説ではなくなるのでまず文献を示そう
846: 05/03(金)00:07:25.38 ID:??? AAS
昨日話題だった「電気力線はマクスウェル方程式と矛盾する」人がいらっしゃったようですw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.519s*