Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

[過去ﾛｸﾞ] Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

42(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/01/31(水)12:34 ID:keQbGeRf(1)
>>39
>>28

105(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/02/10(土)22:34 ID:vygGoAik(1)
>>103が何について言及してるのか全然わからんのだけど
>>104には通じてるらしいの不思議

141(3): デフォルトの名無しさん [age] 2024/02/16(金)22:02 ID:M7QAhnO0(1)
https://megalodon.jp/2022-0428-1044-18/https://qiita.com:443/tak001/items/02f0b6fcdb2dbcb66f16
> A: 4の倍数の年は、うるう年
> B: ただし、100の倍数の年は、うるう年ではない（平年）
> C: ただし、400の倍数の年は、うるう年

Aで4の倍数年を判定し、B以降は前の条件が成り立った上で「ただし」と追加条件を並べてる訳ですが

https://qiita.com/tak001/items/02f0b6fcdb2dbcb66f16#comment-995b69974c49369ac60f
> D: ただし30の倍数の年は、うるう年
> E: ただし、30と4の倍数の年はうるう年ではない
> F: D, Eは2025年より適用する

Dが成り立つとして、既にAで4の倍数年は判定済みなのでEは必ず成り立ちますね。

こういうのを仕様バグと言います。頭の悪い人のすることです。解りましたかashworthさん。あなたは頭が悪いです。

147(7): デフォルトの名無しさん [] 2024/02/17(土)14:28 ID:M+9VD8BN(1/8)
> A: 4の倍数の年は、うるう年
> B: ただし、100の倍数の年は、うるう年ではない（平年）
> C: ただし、400の倍数の年は、うるう年
> D: ただし30の倍数の年は、うるう年
> E: ただし、30と4の倍数の年はうるう年ではない
> F: D, Eは2025年より適用する

をC++で書いてg++でコンパイルしてみた。

https://godbolt.org/z/coTEYncxr

アセンブリ言語読めないけど色分けでC++とアセンブリ言語の対応を教えてくれるので助かる。Eの判定部分に対応するアセンブリ言語が出力されてないな。g++に無駄な判定であると判断されたか。

試しに、重複してる4の倍数判定を

E: ただし、30と7の倍数の年はうるう年ではない

に変えてみると

https://godbolt.org/z/dn94xYo5K

今度はEの判定部分に対応するアセンブリ言語は出力されるようだ。g++がashworthより賢いことは分かった。

190(3): デフォルトの名無しさん [] 2024/02/24(土)13:48 ID:B/TNgoCk(1)
私が独学をして、マジ神だと思うサイトおよび他
https://qiita.com/chi1180/items/d945f5507f546bffa610

すごい数「いいね」されてる記事。
「プログラミング　独習　サイト」とかでぐぐるか、ChatGPTに「プログラミングを独習するのにオススメのサイト教えて」とか尋ねれば出てきそうな内容なのだけど、この記事のどこが良くてこれだけ「いいね」されてるのかサッパリ解らん。

はてなの反応も否定的なそれが多い印象。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/qiita.com/chi1180/items/d945f5507f546bffa610

情弱っておれが思ってるよか多いのかな？

236(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/02/27(火)13:59 ID:giHJXKz2(1)
ただし＝if（条件分岐）
かつ＝&&（条件演算子）
または＝or（条件演算子）

246(4): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/02/28(水)08:32 ID:y4kbkltn(1)
「ただし」は真となる値の範囲を狭めるもので条件演算子のandだよ
ベン図を描けばわかる(ただし頭の悪いお前にはわからない)
「かつ」と違うのは用法だね

if(ベン図を描くand理解しようとしている人!=頭の悪いお前){
理解できる
}

つまり「ただし」の前の条件が真であっても後の条件を評価するまでは評価が終わらない
「ただし」の前の条件が偽であった場合には後の条件は見なくて良い

Dまで判定して真であればEを評価しないうちに早期リターンするコードを書くやつがアホなだけ

> A: 4の倍数の年は、うるう年
> D: ただし30の倍数の年は、うるう年
> E: ただし、30と4の倍数の年はうるう年ではない

これは次のようになる
y%4==0 && y%30==0 && !(y==30&&y==4)

yが4の場合と30の場合は閏年だが60の場合は違う
60が閏年から外れるのはEが生きてるからだ
ほらEがあるとないとで結果が違うだろ？
同じ結果になるコードを書くお前がアホなんだよ
(ただしお前にはこんなに丁寧に説明しても理解できない)

315(12): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/03(日)21:47 ID:B4rwo5Er(1)
閏年の仕様が変わったら判定関数だけ置き換えればいいのだから
判定関数の中身なんて何でもいいのよ
割り算(剰余算)と分岐はCPUにとって非常に遅いから避けるとするならば例えばこんな感じ

fn is_leap_year(year: u64) -> bool {
　let q100 = (year * 42949673) >> 32;
　((q100 & 3 == 0) | (q100 * 100 != year)) & (year & 3 == 0)
}

413(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/11(月)09:23 ID:0SlKZZrr(1)
新人、優秀すぎて草
https://qiita.com/ueaaoe/items/67c99b86ac8eecb98bbe

これかな？
「いいね」の数にちょっと驚いた。

535(7): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/25(月)19:39 ID:32EDQIRY(1)
【C言語】素数判定書きながらC言語に入門してみる
https://qiita.com/aoshi2025s/items/dd141f93cb100cc3a059

細かいツッコミどころ多数の記事。
誤りを許さない人たちの感情を逆撫でするような記事の書き方をしてる気がするがわざとやってんだろうか?

544(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/26(火)05:18 ID:t6bOShy7(1/2)
「C言語」ってなんですか？
からネチネチいきたい気分になるなあ

588(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火)09:00 ID:pFvv/w8Q(1/2)
プログラマとして働き始めたくらいのレベルの人に届けたい、こういう感じのコードとコメントを書いてほしいというメモ書き
https://qiita.com/Monotea/items/efe0a97865a40767bc7f
これはまあコメント付くよなあ

603(4): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/03(水)19:24 ID:hRmCsVDt(1)
レオナール藤田を知らんとは

614(4): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/04(木)22:36 ID:0o8ybQ5M(1)
【自作関数あり】C言語の基幹関数実装してみた
https://qiita.com/yaburen/items/511fc11028efbac38648

ニワカ感ハンパないんだけど

645(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/05(金)14:29 ID:2MlUL2HB(1)
>>614
香ばしい人物なので他の記事も見てみた。

【終了コード9】ABC079 B - Lucas Number のTLE問題（C++, 配列と再帰関数の処理速度の違い）
https://qiita.com/yaburen/items/c8e7b0c1c581db441e34

> 色々調べた結果、再帰関数はループよりは早いものの、配列に1つずつ要素をメモしておく処理よりは数倍遅いことがわかりました。

> 再帰が深くなればなるほどスタックに多数のフレームが重なり、スタックオーバーヘッドが起こるリスクも高くなります。

「再帰関数はループよりは早い」
「スタックオーバーヘッド」

CSのごく初歩的なところすっとばして42tokyo逝って糞コーダ目指してるとしか思えんのだけど、東大出てこれってひたすら残念な気持ちになるわあ。

668(5): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/06(土)21:12 ID:nTtfp8QJ(1/3)
42Tokyoっ何か知らないのでその記事の関連記事リンクたどったら他の人だが

https://note.com/to_yeah/n/n4ba6f889e45e
2020年の10月に42Tokyoに入学し、2022年1月に基礎カリキュラムを終えました。
カリキュラムについて
印象的だったものをピックアップしました。
・libcの再実装（C）
・X WindowSystemをつかったゲーム（C）
・bashの再実装（C, 2人チーム）
・docker, docker-compose
・nginxライクなwebサーバーの実装（C++, 3人チーム）
・通信対戦可能なwebゲーム開発（TypeScript, 4人チーム）

カリキュラムそんな感じなのか
ミーハー軽薄プログラムとは逆方向で
基礎的な知識が必要なことをやるようだから
意外にまともそうなとこだな

671(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/06(土)21:23 ID:nTtfp8QJ(2/3)
>>667
>>669
入学試験に合格しないとtokyo42に入学できないらしく
>>668の課題ができなかったら退学とあるので
高いレベルの人しかいないと思われる

686(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/07(日)16:09 ID:zAwCVfk+(1)
同じ人の別の記事

【C】基数変換プログロムを自作してみた
https://qiita.com/yaburen/items/d4d464c17005ab4cc900

mainないんだけど??

707(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/07(日)22:24 ID:Hc7nLmEH(1)
Cは時代遅れとアメリカ政府も発表している

「ソフトウェアはメモリ安全でなければならない」との声明を発表、米ホワイトハウス：「C」「C++」よりも「Rust」などの言語を推奨
https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/2403/18/news045.html

761(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/10(水)15:48 ID:wgfIEXCO(1)
jisouとか言うポエム書いてる奴ら消えて欲しいわ
無料だと思ったら金とってるし

929(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/24(水)13:10 ID:rSoBUjD3(1/3)
不思議なんだけど

「XXXは技術的に優れている」
→「XXXを使ってる自分も優れている」

みたいな勘違いして自分が使ってる道具で他人を殴れると勘違いしてる馬鹿Qiita見てるといるよね。

Vimとか、Rustとか、Elixirとか、なんか共通点あんのかな?

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.064s