[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ7 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
317(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/10/04(月)15:35 ID:K4nF2Nnr(1/8)
盛り上がる前に運営にワッチョイ申請の取り消し・取り下げなんてことが可能かどうか聞いてこいって
321(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/04(月)18:02 ID:K4nF2Nnr(2/8)
>>319
たしかに設定変更について変更申請の直後に「取り消し」と誰かが書き込んでいるけど
運営は特に反応せずスルーされてるじゃんよ
338(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/04(月)19:41 ID:K4nF2Nnr(3/8)
>>322
前回とは違い今回のワッチョイ導入申請そのものは受理されてるわけでずいぶん話が変わるが。
そもそも申請の取り消しというのが意味がよくわからない。
運営は申請後の議論も見ると言っているんだから、反対派は議論スレが続くかぎり、導入否決が理に適ってる理屈を主張すれば良い。
まず設定変更の申請自体は基本的に何人も止められないという造りになってる。
だからだと思うんだけど変更の申請は全会一致でなければいけないということになってるらしい。
そうなると話が平行線で決まらないこともあるから議論スレの内容を見て運営の★の人が決定することになる。
じゃあ申請の差し止めというのは誰がどんな権利で行使できるか？という疑問が出てくる。
342(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/04(月)19:58 ID:K4nF2Nnr(4/8)
瑕疵というと
設定変更スレで特に問題なく運営が受理してることから問題は無いということになるけど
もしもその瑕疵を見逃して受理されていたということなら責任は運営にある
まず設定変更スレへ行って運営を問いただす必要がある
347(1): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/04(月)20:09 ID:K4nF2Nnr(5/8)
詐欺だろうがなんでもいいけど申請を取り下げるということは運営の決定に対して物申すことになるが
「どういう理由で？」と聞かれたときにちゃんと答えられるようにしておくように
「105氏の陰謀だから」とか「多数決で決まったから」とかじゃあ無理だけど
352(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/04(月)20:26 ID:K4nF2Nnr(6/8)
その取り下げるかどうかの議論に俺とか導入派とかが参加する義務あるのかな
ひょっとして運営に「導入派が議論に参加しなかったので取り下げしてください」って通じると思ってる？
358(2): ツール・ド・名無しさん [sage] 2021/10/04(月)21:27 ID:K4nF2Nnr(7/8)
ワッチョイ申請の議論は運営が見るための議論だからそれに参加するのは当たり前だろ
今なんか言ってるのは内々の議論じゃん
「運営に申請の差し戻しを求めるための議論」ってそういうことだろ
どうやって決めるのか？とかどんなふうに公平性を保つのか？とか問題だらけじゃん
運営に「導入派は議論に参加しませんでしたワッチョイ申請を取り下げてください」って言ってみ
「なんで参加しなかったの？」って聞かれたら「そんな穴だらけの設定の議論には参加できません」
って返して終わりだよ
366(1): ツール・ド・名無しさん [] 2021/10/04(月)22:27 ID:K4nF2Nnr(8/8)
やれそうならやるけど無理っぽいならやらない とかその程度の意志だと誰もついてこないよ
反対派も賛成派も
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.590s*