[過去ログ]
MMT(モダンマネタリーセオリー)6 (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
220
:
名無しさん@お腹いっぱい。
[sage] 2020/06/02(火)13:12
ID:mQUT0JMV(9/15)
AA×
>>217
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
220: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/02(火) 13:12:48 ID:mQUT0JMV >>217 んだからさー、中銀に追従的金融政策を行わせてバンバン通貨発行させた結果が ハイパーインフレな〜。だからニューケインジアンでは当然にその前に金融緊縮に 入るな〜。しかしMMTではそうせんな〜。それが「いくら通貨発行してもハイパー インフレは起きない」ののか「中銀に引き締めることはできない」なのか「引き 締めても効果はない」なのか「引き締める方が弊害が大きい」なのか、という議論を しているのだな〜。ただハイパーインフレは現実に発生しているし、中銀が引き 締めることができるはMMTでも認めているな〜。後は「引き締めても効果はない」 か「弊害が大きい」かとなる が、円デノミで収束できたから効果も否定できないだろな〜。んだから残りは どんな弊害があるんだという話になるのだな〜。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1590835870/220
んだからさー中銀に追従的金融政策を行わせてバンバン通貨発行させた結果が ハイパーインフレなだからニューケインジアンでは当然にその前に金融緊縮に 入るなしかしではそうせんなそれがいくら通貨発行してもハイパー インフレは起きないののか中銀に引き締めることはできないなのか引き 締めても効果はないなのか引き締める方が弊害が大きいなのかという議論を しているのだなただハイパーインフレは現実に発生しているし中銀が引き 締めることができるはでも認めているな後は引き締めても効果はない か弊害が大きいかとなる が円デノミで収束できたから効果も否定できないだろなんだから残りは どんな弊害があるんだという話になるのだな
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 782 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s