[過去ﾛｸﾞ] 風化させてはならない【甲山事件】 [無断転載禁止]©2ch.net (141ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
12: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [sage] 2017/07/20(木)13:19 ID:o3dg6dOl0(1) AAS
甲山事件では被疑者逮捕のあと処分保留で釈放されている。しかし、その後被疑者が
被害者を連れ出すのを見た旨の目撃証言がえられたことから、被疑者は再逮捕された。
そこで本件再逮捕が、再逮捕再勾留禁止の原則に反しないか問題となる。
再逮捕再勾留禁止の原則とは、同一の犯罪事実について逮捕・勾留を時を異にして
繰り返すことは許されないとの原則をいう。明文はないが、刑事訴訟法が厳格な身柄拘束
期間を定めていること（２０３条ないし２０８条、６０条２項）から、この原則が認められる
捜査段階は流動的で、後になって新証拠が発見されることもあり、常に再逮捕再勾留
が許されないとすれば、重大事件について真実の発見（１条）ができなくなる。
思うに、再逮捕再勾留の原則の趣旨は、不当な逮捕・勾留の蒸し返しによる
人権侵害を防止するためである。
とすれば、不当な身柄拘束の蒸し返しにならないならば、例外も認められるべきである。
逮捕について１９９条３項、規則１４２条１項８号は、再逮捕を予定した規定である。
ではいかなる要件の下に例外がみとめられるか。この点、捜査の必要性と
人権保障の要請とを念頭におきつつ、?犯罪の重大性、?前の身柄拘束期間?事情変更
の内容・程度等を総合して、不当な身柄拘束の蒸し返しにならない場合には、例外的に
再逮捕再勾留が認められると解する。
甲山事件は、児童２人が肥溜めに投げ込まれて死亡するという重大事件である。前の身柄拘束期間は２２日間
であり長期間とも思える。しかし、「被告人が被害児童を連れ出すのを見た」との新証言は被告人が
真犯人ではないかと推察できる証言である。
よって総合考慮すると甲山事件では再逮捕は認められる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.035s*