[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part56 (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part56 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
326: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/22(水) 13:35:41.59 OSのやる事は、端的にいうとハードウェアの抽象化と調停になる 要するにハードウェアの進化と共に、OSも変わっていく必要があるってことだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/326
327: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/22(水) 14:50:43.00 BSDの各コミティがおじいちゃんたちになっているので 現状のままで革新は無いであろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/327
328: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/22(水) 16:50:42.77 >>326 シェルスクリプトで書けばハードウェアに依存しない C言語なんかで書くからソフトウェアの寿命が短くなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/328
329: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/22(水) 16:58:59.93 相手しちゃ駄目な人キテるね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/329
330: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2023/02/22(水) 19:47:33.11 相手しないと余計に来る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/330
331: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/22(水) 20:15:33.59 んなわけねえだろ 金正恩と同じで構って欲しいから吠えるだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/331
332: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/23(木) 01:17:20.04 構ってほしいだけなのか、 都合の悪い書き込みを全て排除して自分の書き込みでスレの総意をでっち上げたいのか、 どちらなのかによる 後者は放っておくと延々嘘や偏った書き込みをし続けるから性質が悪い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/332
333: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/23(木) 07:04:57.03 BSD系ってカーネルに互換性あるんだっけ？ つまりFreeBSDのカーネルでNetBSDとか動くの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/333
334: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/24(金) 11:47:07.08 バイナリ互換って意味？ わからん WindowsやMacは下位のバイナリ互換あるのにFreeBSDは バージョン違うと動かないかもしれないね 本当はVersion2のバイナリがVwersion13でも動いてほしいけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/334
335: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/24(金) 19:00:41.13 >>334 LinuxはDebianとかUbuntuとかFedoraとかopenSUSEとかArchとかGentooとか たくさんあってもカーネルは同じじゃん？ だからカーネルの開発リソースを集中できるけど BSD系ディストリって、ディストリごとにカーネルを開発してたら Linuxに勝ち目ないじゃん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/335
336: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/24(金) 19:36:19.27 違うOSなのだから全部違って当たり前 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/336
337: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/24(金) 21:02:53.12 Linuxはバイナリ互換性めちゃくちゃ高くて感心したな 15年前のバイナリがそのまま実行できた もっともLinuxの場合は glibcの互換機能は優れてるっぽいけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/337
338: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/24(金) 21:44:27.70 命令セットが同じでa.outだのELFだのの形式に則ってて共有ライブラリのI/Fが変わってなければ Linuxに限らずBSDでも昔のバイナリでもそれなりに動くだろう 問題になるのは標準ライブラリ類じゃなくてツールキットや高機能なライブラリ類 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/338
339: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/24(金) 21:45:59.26 beta3 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/339
340: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/24(金) 22:21:05.56 LinuxやらSolarisやらUnixwareのバイナリも動くだろ。 a.outは動かなくなったんだっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/340
341: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/24(金) 22:51:58.44 今のBSDのシェアってどれくらいなんだろうか 調べようが無いかな たぶんFreeBSD、OpenBSD、NetBSDで 組み込み含めてだとFreeBSDが圧倒するのではなかろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/341
342: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/25(土) 00:31:40.48 >>337 Linux Standard Baseってものがあるからな BSDも利用者が圧倒的に増えれば同様の仕組みが求められるかもね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/342
343: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/25(土) 00:42:46.96 >>337 それはlibcだけに依存してたからだろう 外部ライブラリに依存すると、ディストリ間の違いが大きくて互換性なんて無いと思うけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/343
344: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/25(土) 00:47:21.22 十中八九必要なバージョンの共有ライブラリがねぇぞごるぁ言われて 最初の命令コードすら実行されないに100000000ジンバブエドル http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/344
345: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/25(土) 07:27:26.14 >>343 その外部ライブラリを移植すればいいじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/345
346: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/25(土) 09:02:03.65 バイナリ互換性の話もいろいろな見方があるのね。どっちかというとABI 互換性の維持ではなくdll hell の解決法のことを考える人がおおいのね？いまだにLD_LIBRARY_PATH がどうのこうのといいだすlinuxが優れてることはないとおもうけど。コンテナはstatic linkよりは柔軟だけど固めちゃったらおんなじやん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/346
347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/25(土) 12:57:43.34 >>345 バイナリをそのまんま動かすためにその周囲のコードを修正、makeしなおすの？ｗ バイナリの元になったソースからmakeしなおした方が早（ｒｙ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/347
348: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/25(土) 14:45:11.53 >>347 今どきmakeってｗ 普通にパッケージからインストールするか ビルド済みバイナリをダウンロードするだけだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/348
349: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/25(土) 14:46:48.78 >>346 そうそう。コンテナはビルド済みバイナリを ダウンロードするという考え方の究極系 数十MBとかいうサイズは今となっては小さいサイズなので そのような力技が現実的になってるんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/349
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/25(土) 15:25:40.04 >>348 >>343辺りからの違うディストリのバイナリを持ってきて動かすって話じゃねーの？ fedoraから持ってきたrpmをそのまんまdebianで動かすのは結構な手間が掛かると思うがな rpmそのものを突っ込んでそのまんまインスコしてもどこかしらapt管理下のファイルと競合するだろうし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/350
351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/25(土) 15:26:23.35 ３行目のrpmそのものってのはパッケージマネージャっていう意味 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/351
352: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/25(土) 16:54:55.97 >>350 Debian 管理者ハンドブック https://debian-handbook.info/browse/ja-JP/stable/sect.coexistence-with-other-packaging-systems.html Red Hat は非常に人気のある商用ディストリビューションです。 そのため一般に、サードパーティが提供するソフトウェアは Debian パッケージではなく RPM パッケージで用意されます。 Debian パッケージが提供されなかったとしても、Debian には RPM パッケージを取り扱うプログラム rpm がパッケージとして用意されており、 Deb
ian では RPM パッケージフォーマットを取り扱うことができます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/352
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/25(土) 17:03:43.90 >>352 ただ変換して突っ込むとなるとその後の文章が問題なんだわ 足りないと言われた共有ライブラリをまた拾ってきて突っ込んで を繰り返すて元々debパッケージで入ってたファイルやらリンクやら上書きされたらしっちゃかめっちゃかになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/353
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/25(土) 17:04:03.85 Flatpak を FreeBSD で動かす相談をする流れかー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/354
355: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2023/02/25(土) 17:45:16.04 >>353 追加で入れるだからだから上書きもしないし めちゃくちゃにもならんぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/355
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 647 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.026s