[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part54 (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part54 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
766: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/16(水) 13:10:10.31 話題の終わった所にlongjmpするのはやめて下さいよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/766
767: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/16(水) 13:22:16.67 クレクレ君にも劣る話をスルーしてたんじゃね しらんけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/767
768: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/03/16(水) 19:34:16.73 ports/print/texlive-baseが2015で止まってたのがおもな理由で FreeBSD環境の更新さぼってDebian linuxに浮気続けてたけど 先月6年半ぶりにtexlive 2021にアプデされたんね 試してみるわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/768
769: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/16(水) 21:34:27.06 >>768 やっとlualatexもまともに動くか… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/769
770: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/16(水) 21:35:17.54 debianはslinkから使ってる 最初の頃はネットに繋ぐのすら大変だった NICが認識しないとか モジュールが入ってなくてカーネル再構築しないといけないとか debianはトータル何十台にインスコしたかわからんが NetBSDは遊びでマックに一回入れただけ OpenBSDは遊びで数回入れただけ FreeBSDは一回も入れたこと無い（けど興味津々だから許して） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/770
771: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/16(水) 23:17:32.64 >>770 許されたければ今すぐFreeBSDをインスコせよ せっかくだからhelloSystemでもええよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/771
772: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/16(水) 23:56:31.23 おら5.xの頃までFreeBSD使ってたな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/772
773: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/03/17(木) 03:46:11.63 最新13.0だけどバージョンひと桁台の時と比べると とてもスマートになった感触があるね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/773
774: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 09:22:39.87 Commit: Glen Barber CommitDate: 2022-03-17 00:06:38 +0000 13.1: update to BETA2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/774
775: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 13:00:26.50 日本語IMは何使てるん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/775
776: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 13:25:14.32 emacsではanthy http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/776
777: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 15:34:44.32 最近はもっぱらfcitx5-anthy http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/777
778: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2022/03/17(木) 16:00:38.46 Wnn は FreeWnn とOpenWnn に分裂したんだっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/778
779: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 16:49:15.75 ibus-mozc http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/779
780: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 17:56:37.15 NetWnnもありそうだなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/780
781: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 18:03:19.39 DragonFlyWnnも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/781
782: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 18:24:59.17 おれは、橋本cannaだったけど。 今はanthyに浮気中。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/782
783: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 19:24:39.07 fcitx5-skk http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/783
784: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 19:41:47.27 LibreWnnもあったような http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/784
785: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 20:16:28.94 fcitx5-mozc なんでいないのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/785
786: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 22:21:42.24 参考までにDebianパッケージのfcitx5対応パッチ見てみたけど なかなか大変そうだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/786
787: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 22:40:43.38 Debian でfcitx5 きちんと使えてるけど。 fcitxの古い設定が悪さしてるかもしれないんで、デフォルトには1回戻してみたりはしたが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/787
788: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 22:46:51.82 http://ftp.debian.org/debian/pool/main/m/mozc/mozc_2.26.4220.100+dfsg-5.1.debian.tar.xz あくまでこの中のfcitx5対応パッチを見ての感想 果たして日本語入力関連のportsメンテナであるあの先生が腰を上げて下さるかどうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/788
789: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 23:29:10.48 fcitx ってCJKな国の人が使うから、日本人以外がメンテナーじゃないの、と思ったり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/789
790: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/17(木) 23:44:06.56 789がfreshportsをmozcで検索する気すら無い事はよくわかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/790
791: FreeBSDでwimeを使っている君 [sage] 2022/03/18(金) 02:14:06.03 あああっ！ 肝心な話題なのに、肝心なタイミングで話題に乗り遅れてしまったあああ！ いちおう書かせてえええ！ Windows版のATOKを、Wine＋wimeで、 Cannaクライアントから使ってる《くだけた表現》よ！ ※「余所で」が出るので、User-AgentをWindows10(Chrome98)で書き込み。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/791
792: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/18(金) 09:16:44.40 現代に蘇ったワークステーションたるMac Studio買わんの？ BSDやで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/792
793: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/18(金) 09:25:37.68 Mac Studio Part2 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1646804858/ macOS 12 Monterey その6 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1645500766/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/793
794: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/18(金) 18:25:38.29 >>704 2000年以前にあった議論は定量的な見方をしないと意味不明確かも Mach3.0辺りのマイクロカーネルはメッセージパッシングにかかる時間は100μS程度と当時のCPUの速度を考えても極端に遅かったんだわ これに実装で挑戦したのがヨッヘン・リートケのL4マイクロカーネル 高速化の手法は何でも試したとか それとプロファイリングも徹底的に行ってメッセージパッシングのオーバーヘッドを数十マシンサイクルまでに減らした それから得られた結論で、メッセージパッシングが従来遅かったのは 「メッセージパッシングのフットプリントが大きく、コンテキストスイッチで簡単に命令キャッシュを使い果たしてしまうこと」 だから極限までカーネルモードで動く部分を小さくしてしまい、メッセージパッシングも単純で高速なものに限定してしまえばマイクロカーネル化しても遅くならない これがリートケの発見した極小原理になった。だいたいこんな内容 「カーネル内に実装してもいいのは、それをカーネル外に実装したらシステム上の機能不全になってしまう場合だけ」 L4系のマイクロカーネルはとても小さい組み込み用に使われているOKL4は16000行 最近の開発だとseL4がgithubにある 各種アーキテクチャに対応のコードが含まれるけど25000行ぐらいかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/794
795: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/03/18(金) 18:39:45.57 >>750 俺はデスクトップ画面がいらない／邪魔な使い方が多いので Ubuntu Serverを愛用しているよ ESXiにDocker的な使い方になるかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1630061644/795
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 207 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s