[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part51 (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part51 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
553: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 00:59:17.01 >>552 そんな心配はいらんよ FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ それに対しLinuxはそんなものは構わず何もかも手がつけられなくなるくせに完全には死なない ゾンビと言う表現はこちらの方が適切か データの安全性を問うならどちらがより危険なのかわかるよねえ 何にしろ、両方の挙動を見たことが無いと何もわからんのよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/553
554: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 01:58:24.36 >>553 負荷が高い＝仕事をしてる人を殺してどうすんの 足の引っ張り合いが大好きな日本人らしい感想だなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/554
563: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 12:42:35.52 >>553 > FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ それじゃだめじゃん。nice値なんてどれもほとんど同じなんだから ランダムでプロセスを殺すって言ってるようなもんだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/563
607: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 15:02:42.68 >>605 > プロセスkill 起こったら、何が殺されてるかわからないから、OS再起動して復旧させるよ。 それは当たり前 変なことを言ってるのは>>553 > そんな心配はいらんよ > FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ > > それに対しLinuxはそんなものは構わず何もかも手がつけられなくなるくせに完全には死なない > ゾンビと言う表現はこちらの方が適切か > > データの安全性を問うならどちらがより危険なのかわかるよねえ 1. [間違い] FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺す 2. [間違い] 負荷の原因になったプロセスを殺すから心配ない なぜなら完全に死なないで動き続けるからより危険（笑） こいつの理屈、完全に死んだほうが安全と言うなら、FreeBSDはnice値に関係なく プロセスキルが起きたらOSごと死ぬべきだろう だが、こいつは負荷の原因になったプロセスを殺すといいながら、 reniceしておけば、負荷の原因になったプロセスは死なないとか矛盾したことを言って しかもプロセスだけが死ぬなら、OSは完全に死なないということで、それはゾンビということになる 言ってる理屈が破綻しまくっている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/607
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.431s*