[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part51 (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part51 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2020/05/26(火) 09:48:39.01 The FreeBSD Project https://www.freebsd.org/ja/ 前スレ FreeBSDを語れ Part49 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/ FreeBSDを語れ Part50 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1579244083/ 関連スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その124 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1569601015/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/1
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/05/27(水) 10:10:15.24 >>20 > 商用アプリを買ってきて組み合わせるなんて手法ではNetflixの高速性は出ないだろ それ根拠はないよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/24
161: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [.sage] 2020/06/03(水) 11:55:23.27 アンケートよろしくね https://www.research.net/r/freebsd-2020-community-survey http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/161
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/20(土) 17:19:43.58 DragonFlyBSD vs. FreeBSD vs. Ubuntu 20.04 On Intel's Core i9 10900K Comet Lake https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=comet-lake-bsd&num=1 全体的にLinuxより2割ほど遅い 何が遅いのだろうか… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/350
375: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 15:13:40.30 >>363 今のCPUはクロックを固定なんて出来ないだろうし、したところでかえって不自然だな exhibit better out-of-the-box support at launch. という記述も有るし、箱から出してそのままの状態でどのOSが一番パフォーマンスを発揮できるかというベンチマークなんだと理解するしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/375
440: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/22(月) 16:14:00.08 > >>> World build started on Mon Jun 22 15:42:04 JST 2020 > >>> World build completed on Mon Jun 22 15:56:12 JST 2020 負荷テストでbuildworldしてみたが負荷にならなかった。 最近のマシンって化け物だわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/440
448: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/22(月) 18:17:41.13 linuxは、安定度軽視で速度優先。 FreeBSDは、速度よりも安定度重視。 20年前から、ずーっとそんな感じじゃねーの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/448
502: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 12:57:28.25 >>500 だから耐性が強い根拠は何かって聞いてるんだが ないんでしょ？耐性が強いと主張しているだけでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/502
516: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 21:43:13.14 言い訳がましいなｗ 結局、FreeBSDが高負荷耐性があるとかいう主張をしてるだけで その根拠はなにもないんでしょ？ それだけじゃん重要な結論は http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/516
519: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/23(火) 22:41:06.73 えー！！終わりにしちゃうのー！？ くだらない馬鹿たちの揚げ足の取り合い、最近見てなかったから楽しかったのに！w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/519
553: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 00:59:17.01 >>552 そんな心配はいらんよ FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ それに対しLinuxはそんなものは構わず何もかも手がつけられなくなるくせに完全には死なない ゾンビと言う表現はこちらの方が適切か データの安全性を問うならどちらがより危険なのかわかるよねえ 何にしろ、両方の挙動を見たことが無いと何もわからんのよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/553
571: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/25(木) 22:02:15.14 >>570 技術的には凄いのかも知れないけど、周りと上手くやってけない人かな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/571
602: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 14:20:55.52 >>601 やっとまともなことを言えるやつが来たかｗ そして残ってる謎（馬鹿なだけだが）はnice値（プロセスの優先度）で どれをキルするかを決めるという意味不明な発言ｗ リソースを枯渇するに至った要因のプロセスではなく、 優先してないやつ（もしかしたら優先してるやつ？）をキルするというねｗ キルされたくなかったら（例えばsshd）はプロセスの優先度を高くして より多くのCPU使用率を割り当てろとでも言うんだろうかｗ プロセスの優先度が高いやつがCPUを多く使用していたら さてどうなるんだろうなぁｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/602
612: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 18:47:45.38 >>611 お前は、ウェブサーバーで、ウェブサーバー以外のプロセスが"システムリソース"（繰り返すがシステムリース。負荷とかいう馬鹿は消えろ） 不足で落ちた時、ふぅ、キルされたのはウェブサーバーじゃないから良かった。このまま動かし続けられるな！ って使い続けるんかよ。アホか FreeBSDでどのプロセスだろうが落ちたら、対応しなきゃいかん。 中途半端な状態で動き続けていいわけねーだろ それはゾンビのようなもんだｗ お前はウェブサーバーだけを生かそう。だからnice値で優先度を高くする （高くしても落ちるプロセスを決めるのと何の関係もない）とか言ってるようだがな あのなぁ、ウェブサーバーならシステムリソース枯渇も負荷が高くなるのも その原因の多くはウェブサーバーなの。ウェブサーバーメインで動いてるマシンなんだから当たり前だろ！ そのマシンで他の何のプロセスが仕事してるっていうんだよ。あーほ 原因を解決するんだから、ウェブサーバーをキルにする決まってるだろ。 原因（ウェブサーバー）をキルしてsshや死活監視プロセスなど いつもは裏方で動いてるプロセスにアクセスしてメンテナンスを行えるようにするために 負荷をかけてるであろうウェブサーバーをキルするんだろ。クソ素人が http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/612
639: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/26(金) 22:33:57.58 リソースが90%超えました！大変です。 畜生、どうにもならねぇ。予備のサーバーにスイッチして停止しよう どうにもならない問題が発生してるが 予備のサーバーにスイッチすれば大丈夫だろ 対応はあーしたあした これが許されるとか、マジ素人ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/639
646: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/27(土) 04:18:37.23 >>639 じゃその場で必ずなんとかしないとね。ちょと間違っておかしくしてしまったら怒られるだけじゃ済まなくなる。 ECサイトだと注文データ失ったりするし。その損額全部おっかぶせられるの？ それくらいならさっさと予備にスイッチした方が損害出なくていいと思うが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/646
836: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/07/20(月) 11:31:24.86 惰性で使ってるのを除けば、今更なんでBSD系を採用したんだ？って驚かれるレベル ライセンスの面なら一部メリットがあるんだっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/836
980: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/08/02(日) 22:27:39.47 >>977 MS-DOSは、初期のUNIXのCUIを真似て作ったもので、PCで動くように軽くした。 (本物のUNIXは当時のPCでは重かったし、そっくりx86に移植するのも大変なので移植は誰もやらなかった) そのためMS-DOSはCUIで動くUNIXのサブセットみたいな感じだった。 パスの区切り文字が￥なのは、UNIXがスラッシュ(/)なので、そこまで真似するとUNIXそっくりになってしまうので避けた。 ￥は半角文字だとバックスラッシュ(＼)になり、英語キーボードで入力するとちょうどスラッシュの逆になる。 MS-DOSが本物のUNIXと大きく違うのは、やはりマルチタスクの部分で、これを実装すると複雑になり過ぎるため シングルタスク仕様にした。そのため今のようにブラウザを動かしながら同時にメールソフトを起動してメールを書いたり ということができなかった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/980
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.235s*