[過去ﾛｸﾞ] FreeBSDを語れ Part51 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
384(1): 2020/06/21(日)18:34 AAS
>>375
BIOSでクロック固定できるマザーはあるし、Turbo Boost機能を無効にすることもできる。
BIOSがダメでもユーティリティソフトでできるはず。OSの設定でできる場合もある。
385(1): 2020/06/21(日)18:38 AAS
>>380
> なんでわざわざ無効化して遅い奴に合わせる必要があるの？
ベンチマークで結果を正しく比較するためという理屈がわからない人なのかな？
386(1): 2020/06/21(日)18:39 AAS
>>384
買ってきたのそのまま使ってるという前提にしてるのに、BIOSで設定できるとかなにわがまま言ってんの？
OSの設定で出来るんなら、自動でそれができないFreeBSDが遅いってだけの話だろ
デフォルト設定がクソだってことがベンチであぶり出されただけじゃないか
本当に設定できるならだがｗ
387(1): 2020/06/21(日)18:41 AAS
>>386
> 買ってきたのそのまま使ってるという前提
そんな前提どこに書いてあるのかな
388: 2020/06/21(日)18:44 AAS
雑な記事
389: 2020/06/21(日)18:48 AAS
>>387
>>375
よく読んでから議論に入ってこいよクズが
他人の手を患わせるんじゃねーよ
390: 2020/06/21(日)18:49 AAS
初心者かな＾＾
391: 2020/06/21(日)18:49 AAS
>>385
正しく比較したら遅かっただけなのに
FreeBSDだけ遅いから正しく比較できないとか、
韓国人みたいにゴールを動かされても困る
392: 2020/06/21(日)18:50 AAS
Windowsプリインストールのモデルで買ってきたまま・・・ならともかく
後でLinuxやらFreeBSD入れているのにそのままはナンセンス
というか全く筋の通らない主張
393: 2020/06/21(日)19:02 AAS
>>350 3pのFLACとLAMEをみてもおかしいな
コンパイルオプション等が環境に合っていない可能性が高い
394(1): 2020/06/21(日)19:19 AAS
>>381
いいね！
リリースはいつですか！？
395: 2020/06/21(日)19:24 AAS
>>394
バッタもんでよければ晩御飯終わったらごにょごにょしてみるね
396(1): 2020/06/21(日)19:29 AAS
>>380
Ubuntuが優秀だってのならTurboBoostを無効化してもFreeBSDに勝てるんだろ
手をつないでかけっことかそうつなげるのはお前らしいな
397: 2020/06/21(日)19:32 AAS
最近のIntel製CPUの周波数制御にはhwpstate_intelが必要なようだけど
それが入る前の12ではどのような挙動になるんだろう？
398(1): 2020/06/21(日)19:33 AAS
>>396
勝てるかもしれないね
でもベンチマークってどこまで回るかを調べるんでしょ？
わざわざ遅い設定にして、揃って遅いですね〜、ってそりゃ
なんのためのベンチマークだよ
399(1): 2020/06/21(日)19:42 AAS
それで、ベンチマークで見たいのはTurbo Boostの効果なの？
400(1): 2020/06/21(日)19:47 AAS
>>399
普通に使ってどんな感じ、がみたいのでTurbo何とか見たいわけじゃない
401: 2020/06/21(日)19:53 AAS
ゲーム機で利用されているからという理由でFreeBSDを勉強しようかと思ったけど、ubuntuにしといた方がいいよ、って言う天啓みたいだ。
クロック落として比較しる、人の意見見てたら頭痛くなったから、僕はFreeBSDについていけないかも。
変なのは一人だけだよね？
402: 2020/06/21(日)20:00 AAS
>>400
見たいって言うならi9マシン買って試してみればいいじゃん
ああそっか、おまえUbuntuしかインストール出来ない奴だったっけ。ごめんごめん
403(1): 2020/06/21(日)20:11 AAS
phoronixの他のFreeBSDvs.Linuxのベンチマーク見ると、2〜3割遅いってのは普通っぽいな…
↓これとか、随分差がつくもんだな
外部ﾘﾝｸ[php]:www.phoronix.com
404: 2020/06/21(日)20:29 AAS
デフォルトだとそうなるのはある種仕方無いとして、そもそもBSDの優位性は高負荷耐性なのでは先輩
405(2): 2020/06/21(日)20:58 AAS
>>398
プロセッサを遅くすることで他のデバイスとどう絡んでくるかを見れるわけで意味がないわけではない
もっともベンチマークを行う理由の一つは憶測で物を語らないようにするってこと
> 勝てるかもしれないね
憶測で物を語るなよ
406: 2020/06/21(日)21:00 AAS
FreeBSDの自称高負荷耐性とはどういうことか詳しく知りたい。
407: 2020/06/21(日)21:06 AAS
低機能にして使わせない方向に仕向け負荷を下げる仕組みである。
408(1): 2020/06/21(日)21:15 AAS
システムコールの呼び出しが数割以上を占めるような内容で数割の差が出るならともかく
演算がほとんどの内容のベンチマークで数割の差が出るなら設定の違いを疑うべき
409: 2020/06/21(日)21:25 AAS
ネットワークまわりはBSDのほうが安定してる印象があるけど、実際どうなん？
410: 2020/06/21(日)22:18 AAS
phoronixってかなりのベンチマーク好きで、専用の機材を構築してたり独自のベンチマークスイートをリリースしてたりしてて信頼性は高い
けどFreeBSDに関しては今一セッティングが雑な気がする
誰かFreeBSD野郎をphoronixに送り込まないと駄目だな
411(1): 2020/06/21(日)23:16 AAS
マスターブートレコードはなくなりましたwww
外部ﾘﾝｸ:svnweb.freebsd.org
412(1): 2020/06/21(日)23:47 AAS
NICドライバのバグをNICのせいにしてきたFreeBSDがネットワークに強いとな
413: 2020/06/22(月)00:14 AAS
>>405
じゃぁFreeBSDは負けてるね。
設定が悪いんじゃないかってのも憶測だしね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 589 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s