[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part51 (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part51 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
382: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 17:40:29.66 こっちでは Windows10 vs. Ubuntu で Windows の方が早い。 https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-4700u-windows&num=1 FreeBSDがベンチマークでLinux に負けるは妥当な気がするけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/382
383: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 17:55:18.83 >>382 6p XZやFLACの圧縮は大差ないのにLAMEの圧縮だけ有意な差があるとか不自然すぎる 使用しているコア数や命令セットに差があるのではないだろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/383
384: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:34:28.58 >>375 BIOSでクロック固定できるマザーはあるし、Turbo Boost機能を無効にすることもできる。 BIOSがダメでもユーティリティソフトでできるはず。OSの設定でできる場合もある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/384
385: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:38:38.37 >>380 > なんでわざわざ無効化して遅い奴に合わせる必要があるの？ ベンチマークで結果を正しく比較するためという理屈がわからない人なのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/385
386: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:39:13.98 >>384 買ってきたのそのまま使ってるという前提にしてるのに、BIOSで設定できるとかなにわがまま言ってんの？ OSの設定で出来るんなら、自動でそれができないFreeBSDが遅いってだけの話だろ デフォルト設定がクソだってことがベンチであぶり出されただけじゃないか 本当に設定できるならだがｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/386
387: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:41:05.43 >>386 > 買ってきたのそのまま使ってるという前提 そんな前提どこに書いてあるのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/387
388: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:44:48.76 雑な記事 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/388
389: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:48:21.73 >>387 >>375 よく読んでから議論に入ってこいよクズが 他人の手を患わせるんじゃねーよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/389
390: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2020/06/21(日) 18:49:16.77 初心者かな＾＾ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/390
391: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:49:51.62 >>385 正しく比較したら遅かっただけなのに FreeBSDだけ遅いから正しく比較できないとか、 韓国人みたいにゴールを動かされても困る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/391
392: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 18:50:56.27 Windowsプリインストールのモデルで買ってきたまま・・・ならともかく 後でLinuxやらFreeBSD入れているのにそのままはナンセンス というか全く筋の通らない主張 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/392
393: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:02:00.77 >>350 3pのFLACとLAMEをみてもおかしいな コンパイルオプション等が環境に合っていない可能性が高い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/393
394: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:19:04.49 >>381 いいね！ リリースはいつですか！？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/394
395: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:24:57.32 >>394 バッタもんでよければ晩御飯終わったらごにょごにょしてみるね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/395
396: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:29:02.66 >>380 Ubuntuが優秀だってのならTurboBoostを無効化してもFreeBSDに勝てるんだろ 手をつないでかけっことかそうつなげるのはお前らしいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/396
397: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:32:00.52 最近のIntel製CPUの周波数制御にはhwpstate_intelが必要なようだけど それが入る前の12ではどのような挙動になるんだろう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/397
398: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:33:01.73 >>396 勝てるかもしれないね でもベンチマークってどこまで回るかを調べるんでしょ？ わざわざ遅い設定にして、揃って遅いですね〜、ってそりゃ なんのためのベンチマークだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/398
399: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:42:30.04 それで、ベンチマークで見たいのはTurbo Boostの効果なの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/399
400: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:47:52.25 >>399 普通に使ってどんな感じ、がみたいのでTurbo何とか見たいわけじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/400
401: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 19:53:55.12 ゲーム機で利用されているからという理由でFreeBSDを勉強しようかと思ったけど、ubuntuにしといた方がいいよ、って言う天啓みたいだ。 クロック落として比較しる、人の意見見てたら頭痛くなったから、僕はFreeBSDについていけないかも。 変なのは一人だけだよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/401
402: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 20:00:30.76 >>400 見たいって言うならi9マシン買って試してみればいいじゃん ああそっか、おまえUbuntuしかインストール出来ない奴だったっけ。ごめんごめん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/402
403: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 20:11:14.27 phoronixの他のFreeBSDvs.Linuxのベンチマーク見ると、2〜3割遅いってのは普通っぽいな… ↓これとか、随分差がつくもんだな https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd-12-windows&num=1 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/403
404: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 20:29:31.10 デフォルトだとそうなるのはある種仕方無いとして、そもそもBSDの優位性は高負荷耐性なのでは先輩 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/404
405: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 20:58:41.56 >>398 プロセッサを遅くすることで他のデバイスとどう絡んでくるかを見れるわけで意味がないわけではない もっともベンチマークを行う理由の一つは憶測で物を語らないようにするってこと > 勝てるかもしれないね 憶測で物を語るなよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/405
406: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 21:00:26.62 FreeBSDの自称高負荷耐性とはどういうことか詳しく知りたい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/406
407: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 21:06:22.82 低機能にして使わせない方向に仕向け負荷を下げる仕組みである。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/407
408: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 21:15:37.66 システムコールの呼び出しが数割以上を占めるような内容で数割の差が出るならともかく 演算がほとんどの内容のベンチマークで数割の差が出るなら設定の違いを疑うべき http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/408
409: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 21:25:11.96 ネットワークまわりはBSDのほうが安定してる印象があるけど、実際どうなん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/409
410: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 22:18:06.87 phoronixってかなりのベンチマーク好きで、専用の機材を構築してたり独自のベンチマークスイートをリリースしてたりしてて信頼性は高い けどFreeBSDに関しては今一セッティングが雑な気がする 誰かFreeBSD野郎をphoronixに送り込まないと駄目だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/410
411: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2020/06/21(日) 23:16:40.71 マスターブートレコードはなくなりましたwww https://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&revision=362466 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1590454119/411
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 591 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s