[過去ﾛｸﾞ] FreeBSDを語れ Part51 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
353: 2020/06/20(土)18:54 AAS
>>350
CPUの周波数はわざと変えてるんだろうか
354(2): 2020/06/20(土)21:30 AAS
>>352
どう見ても物は一緒だろ
なんでFreeBSDは周波数が低いんだよ？
結局新しいハードに対応出来てないって事だろ
355: 2020/06/20(土)22:26 AAS
>>354
つまり開発が遅いと言う事に他ならない
356: 2020/06/20(土)22:42 AAS
Core i9-10900Kの仕様
外部ﾘﾝｸ[html]:ark.intel.com
ターボブーストの仕様
外部ﾘﾝｸ:news.mynavi.jp
357: 2020/06/21(日)08:30 AAS
>>354
だとしてもベンチマークは同じクロックに設定すべきだろう
そうでなければ正しく比較できない
358(1): 2020/06/21(日)09:43 AAS
使う側の理論だと、同じHW構成で比較するとHWの能力を引き出せなくて遅いんだね、っていう事は分かるから、別におかしくないだろ。
パフォーマンスで劣るという現実は理解しよう。
Wayland とか、他でも負ける要素が出てきつつあるけど。
359(1): 2020/06/21(日)09:50 AAS
>>358
HWの能力を引き出すことと、ベンチマークを取ることはそもそも目的が違う。
ベンチマークを取る目的は正しく比較するためだ。
クロックを変えてしまったら結果を正しく比較できなくなる。
360: 2020/06/21(日)09:52 AAS
いつまでも過去の栄光やらGUI不要論やらにしがみついてるからそうなる
361(1): 2020/06/21(日)11:29 AAS
>>359
正しく引き出せているかを比較するためにベンチマークするんじゃないの？
362(1): 2020/06/21(日)11:43 AAS
なぜクロックが違うのか、という考察は記事の中にはないね。
363(2): 2020/06/21(日)11:44 AAS
>>361
そのためにはCPUの設定を同じ条件にしないと比較できない。
今回のテストではクロックが違うからUbuntuが3割近く早い結果になっているが、
同じクロックにして比較したらせいぜい数パーセントしか差がない可能性がある。
それを確認するには同じクロックにして再度同じテストを実行しないと正しい差がどれくらいあるのかわからない。
正しい差がわかって初めて対策が立てられる。
その差を埋めれば互角になるということだから。
364(1): 2020/06/21(日)11:52 AAS
>>363
だから、正しく最高クロックを引き出せてないだけだろ？
365: 2020/06/21(日)12:04 AAS
>>362
ユーザーコメントにもなかった
366: 2020/06/21(日)12:08 AAS
Turbo Boostが動作してるかどうかによって差が出てるんだろうけど
Turbo Boostが動作するかどうかだけでOSの優劣を論じるの？
367: 2020/06/21(日)12:13 AAS
Turbo boostに対応してないってことには同意するけど
カーネルの性能を見るためのベンチマークには全くならない
Turbo boostはどうでもいいけどTurbo coreには対応して欲しい
368(1): 2020/06/21(日)12:30 AAS
かたわベンチマークの登場に期待したいところ．
369: 2020/06/21(日)12:44 AAS
>>364
それはあの記事だけではわからない。クロック設定について何も記載がないから。
370: 2020/06/21(日)13:01 AAS
Debian GNU/kFreeBSD の逆でカーネル以外はBSD由来にしてカーネルはLinuxにすれば解決。
371: 2020/06/21(日)13:33 AAS
Ryzen でも同じ傾向がでたら、発狂する人が出そうで楽しみ
372: 2020/06/21(日)13:34 AAS
ターボ系の機能はわりと効かないからな。
373: 2020/06/21(日)15:04 AAS
実は提灯記事でBSDだけターボブーストがDisableになっていたりして
374: 2020/06/21(日)15:11 AAS
誰か実機で試してほしい
375(4): 2020/06/21(日)15:13 AAS
>>363
今のCPUはクロックを固定なんて出来ないだろうし、したところでかえって不自然だな
exhibit better out-of-the-box support at launch.
という記述も有るし、箱から出してそのままの状態でどのOSが一番パフォーマンスを発揮できるかというベンチマークなんだと理解するしかない
376: 2020/06/21(日)15:27 AAS
>>375
記事中にターボブーストに関する言及が綺麗サッパリないのはどういうことなの？
その事に言及できずにただUbuntuの方が性能が上って言っても考察が足りないだけ
377(1): 2020/06/21(日)15:36 AAS
>>375
FreeBSDとDragonflyBSDはわざわざGCCでビルドしたものまで用意してるのに対して
UbuntuはTurboBoostを無効にした結果を出していない
echo 1 | sudo tee /sys/devices/system/cpu/intel_pstate/no_turbo するだけなのに
378: 2020/06/21(日)15:49 AAS
あとこれビルドオプションや使用したライブラリ等は同じなのか？
Threadripper等でも言われているけど多コアのCPUをフルロードできるアプリは多くないぞ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.intel.co.jp
>インテルR ターボ・ブースト・テクノロジーは、どのオペレーティング・システムをサポートしていますか?
>インテル・ターボ・ブースト・テクノロジーはプロセッサー・テクノロジーの一種であるため、オペレーティング・システムに依存しません。
だってさ。表示されている周波数が正しいのかも議論の余地ありそう。新しいCPUだとWindowsでも怪しいことあるしな
379: 2020/06/21(日)16:01 AAS
つまりインチキの可能性は否めないと。
380(2): 2020/06/21(日)17:09 AAS
>>377
なんでわざわざ無効化して遅い奴に合わせる必要があるの？
みんなで手をつないでかけっこするゆとりかよｗ
381(1): 2020/06/21(日)17:20 AAS
>>368
こう言うことかな
画像ﾘﾝｸ
382(1): 2020/06/21(日)17:40 AAS
こっちでは Windows10 vs. Ubuntu で Windows の方が早い。
外部ﾘﾝｸ[php]:www.phoronix.com
FreeBSDがベンチマークでLinux に負けるは妥当な気がするけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 620 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s