[過去ﾛｸﾞ] FreeBSDを語れ Part51 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
563(1): 2020/06/25(木)12:42 AAS
>>553
> FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ
それじゃだめじゃん。nice値なんてどれもほとんど同じなんだから
ランダムでプロセスを殺すって言ってるようなもんだぞ
564(2): 2020/06/25(木)13:16 AAS
>>563
そうならない様にreniceしておくんじゃないの
FreeBSDだとまあまあ言うこと聞くけどLinuxだとシカトされる事が多い
565(2): 2020/06/25(木)17:47 AAS
ベンチマークでFreeBSDに設定を合わせろと騒いでた奴と同じ奴か？
FreeBSDの設定を自分好みにすれば自分が思ったように動く
思ったように動かなかった場合は自分の設定が悪いと思い込む
Linuxの設定は知らないので思ったように設定できない
当然思ったように動作しないからLinuxは狂ってると言い出す
566: 2020/06/25(木)17:58 AAS
>>565
勘違いしてる。FreeBSDに合わせろ、Linuxに合わせろではなく、
公平に、同じ条件で比較しないとベンチマークにならないと言っただけ。
567: 2020/06/25(木)18:01 AAS
>>565
>>564
同じ事を実施した時の挙動の違いが書いてある
で、「Linuxは狂ってる」なんて誰も書いてないしFreeBSDだって発狂する時はするでしょうよ
カツカツな時にそうなりやすいかどうかの違いであって誰も狂ってるなどと思っていないはず
568(1): 2020/06/25(木)18:10 AAS
>>557
越後製菓!
569: 2020/06/25(木)18:13 AAS
>>568
その答えを待ってたぜ兄貴
正解！
570(1): 2020/06/25(木)21:29 AAS
>>546
スコットたんの職歴見て鳥肌
外部ﾘﾝｸ[pdf]:people.freebsd.org
米海軍→Adaptec→McAfee→Copan→Yahoo→Netflix→Joynet→Intel
なんのファンタジーですか
571(3): 2020/06/25(木)22:02 AAS
>>570
技術的には凄いのかも知れないけど、周りと上手くやってけない人かな？
572(1): 2020/06/25(木)22:10 AAS
>>571
自分が吸収したい技術を学んだら次に行ってるだけだと思う
573(1): 2020/06/25(木)23:06 AAS
>>572
それは企業としては迷惑な奴だなw
574: 2020/06/25(木)23:30 AAS
向こうは日本のような終身雇用じゃないのだから・・・
575(1): 2020/06/26(金)00:45 AAS
>>564
> そうならない様にreniceしておくんじゃないの
プロセス殺さないためにreniceして優先させるとかアホやろ
そのために優先させたくない
576(1): 2020/06/26(金)02:42 AAS
最近インテルを退社したジム・ケラーさんも数年で会社を転々と渡り歩いてるからな
特定のプロジェクトで結果を残して次へ進んでる感じ
577(1): 2020/06/26(金)03:48 AAS
>>575
ンなわけないｗ
nice値いじるなら当然死んで然るべきものは優先度を下げて、死んだら困るものは上げるんでしょうよ
578(1): 2020/06/26(金)05:53 AAS
>>577
nice値って何のための値か知ってるのか？
プロセスの優先度を変えるんだぞ。
nice値に従ってプロセスを殺すっていうのは
優先度が高いプロセスを殺すのか
優先度が低いプロセスを殺すのか
言ってみ
579(2): 2020/06/26(金)05:54 AAS
当たり前だがプロセスの優先度が高いものは
CPUを多く割り当てられる。つまり負荷が高くなってる原因だ。
nice値をプロセスを殺す基準にするとか
アホな発想もいいとこ
580(1): 2020/06/26(金)05:58 AAS
そもそも論の話をすると、負荷が高いからプロセスを殺すっていうのもアホな発想なわけで
プリエンプティブマルチタスクってしってんのかってレベルだよなｗ
581: 2020/06/26(金)06:48 AAS
>>578
おはよう先生。朝早くから元気一杯ですね。
nice値の数字を大きくするとプロセスの優先度は下がる。小さくすれば上がる。
nice値で強引にシステムリソース枯渇時のプロセス生存優先順位をつける「ならば」、用途にもよるが浪費するものの優先順位はほどほどに下げる。
下げたからと言ってそう簡単には死なないし、リソースの使い方が大幅に制約されるわけでもない。
で、そんな小細工しなくても大抵はカーネルがよろしくやってくれる。
その先の事は宜しくお願い致します。アホな私と違ってプリエンプティブマルチタスクにお詳しいご様子なのでね。
582(1): 2020/06/26(金)07:02 AAS
>>580
FreeBSDとLinuxでのマルチタスクの扱いの違い、高負荷時のタスクの殺し方の違いを正確に書いて下さると、
「おお、ドヤるだけの事はある」と言うカッコいい見え方になると思いますよ
ではどうぞ
583(1): 2020/06/26(金)07:05 AAS
>>579
> 当たり前だがプロセスの優先度が高いものは
> CPUを多く割り当てられる。
うんうん、そうだな
> つまり負荷が高くなってる原因だ。
はあ？
バカってなんで直接関係ないものを結びつけてドヤるんだろうなw
584(2): 2020/06/26(金)07:52 AAS
>>583
↓いい加減、これは嘘でしたって認めろよ
> FreeBSDはちゃんとnice値に従い負荷の原因になったプロセスを殺すだけ
負荷が高くなったらプロセス殺すんじゃ
CPU100%の性能も出せないなｗ
585(1): 2020/06/26(金)07:52 AAS
>>582
> FreeBSDとLinuxでのマルチタスクの扱いの違い、高負荷時のタスクの殺し方の違いを正確に書いて下さると、
Linuxは高負荷になってもタスクを殺したりしない
正常に動いているからだ
586(1): 2020/06/26(金)07:57 AAS
>>584
そもそも「負荷が高くなったら」と言う書き方に語弊があったかな。ごめんね。
正確には「システムリソースが枯渇する程高負荷になったら」。
試せばわかるよ
587: 2020/06/26(金)08:00 AAS
>>585
残念ながら、死ぬんだよね。高性能なLinuxも無敵では無いんだよね。
ヒマな時に両方試してるから。面白いよ。
588: 2020/06/26(金)08:06 AAS
>>586
システムリソースの枯渇と高負荷の違いぐらい理解しようねｗ
取り繕っても、システムリソースの枯渇は高負荷と関係ねーから
そしてシステムリソースの枯渇とnice値の関係言ってみろよ
書き方に語弊どころか根本的に勘違いしてるくせになｗｗｗ
589(1): 2020/06/26(金)08:07 AAS
>>584
知らんがな、それはそれを主張してる奴に言えよ
俺は単に>>579が頓珍漢なバカって指摘してるだけだしw
590(1): 2020/06/26(金)08:12 AAS
>>589
システムリソースの枯渇と関係ない負荷が高くなっただけだけで
プロセス殺すわけねーじゃんｗ
システムリソースの枯渇と関係ないnice値に従うわけねーじゃんｗ
馬鹿なのはお前
591: 2020/06/26(金)08:21 AAS
>>571
日本人の感覚は異常w
592: 2020/06/26(金)08:57 AAS
>>590
だからそれはそう言ってるやつに言え
まあそれがどうあれ
> 当たり前だがプロセスの優先度が高いものは
> CPUを多く割り当てられる。つまり負荷が高くなってる原因だ。
とかドヤるアホがいた事は変えられないけどなw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 410 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s