[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part49 (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part49 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
278: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 10:57:49.50 >>275 https://www.freebsd.org/doc/en/books/porters-handbook/building.html 残念ながら、すべてのポートが並列ビルドをうまく処理できるわけではなく、 MAKE_JOBS_UNSAFE=yes変数を追加してこの機能を明示的に無効にする 必要がある場合があります。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/278
279: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 11:13:56.62 でもなんでも今頃80286の話で盛り上がってるんだろう？というのはあるかな。 体に80286を埋め込んでいるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/279
280: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 11:20:03.65 >>278 危険なビルド方法を有効にするのかと思いこんでましたわ。アホだwww バグを報告してくれと毎回言われるし。 ありがとうございました^^ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/280
281: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 11:45:22.89 80286を知らない人にとっては、 ミステリアスなCPUなんでしょう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/281
282: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 11:54:09.87 ワイZ80なら知ってるで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/282
283: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 13:09:52.99 >>264 > ここで言う再起動はOS再起動じゃなくてプロセッサリセットのこと これで「ピン」とくるヤツは約1名だろｗ 無理がアリすぎるわｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/283
284: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 13:20:21.47 >>281 まあ知ってても過渡期のCPUって感じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/284
285: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 14:15:16.85 >>283 だからピンとこないなら黙ってなよ 当時を知ってる奴なら常識レベルなんだよ、何度も繰り返し語られてるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/285
286: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 14:42:47.83 >>285 再起動とリセットは違うなあ 当時を知ってればこそ、ますますピンとこないなあ 再起動するしかなかったのをCPUリセットでなんとかした、 こういう理解だろ普通は http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/286
287: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/09/16(月) 15:01:00.40 >>286 キリ番getおめ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/287
288: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/09/16(月) 15:02:40.06 >>171 と >>173 は終わってる あきらめろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/288
289: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 15:13:44.38 「‥氏にたくなければやめておけ‥検索厨と本物のエンジニアの方々とでは格が違い過ぎる‥」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/289
290: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 15:18:13.91 >>287 NDPおめ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/290
291: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 15:47:10.82 >>286 まだ言ってるのかよw 当時を知ってたら>>165の言う再起動がOSの再起動でないことがわかるはず 当時そんなOSはほぼなかったからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/291
292: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 17:01:22.69 >>291 そんなこと言ってるのは君だけだろ(ワシは>>283,286とは別人な) 当時を知っているが>>165の言う再起動がOSの再起動でないことなんぞ分からんよ つか「まだ言ってる」ってブーメラン http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/292
293: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/09/16(月) 17:01:32.76 お前らスレ伸ばしすぎ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/293
294: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 17:08:34.43 たとえば>>217の > OS/2 1.x は80286だから再起動なしにリアルモードには戻れない 主語がOS/2なんだから、再起動と言われたらOSの再起動と捉えるのが普通じゃない？ ちなみにワシの職場では「CPUリセット」と言ってた 紛らわしいことを避けるためにもね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/294
295: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/09/16(月) 17:43:55.57 >>273 あったな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/295
296: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 17:53:02.50 >>292 まあ当時を知ってると言っても全員が286のこと知ってるわけじゃなかったな、そりゃすまん PCで遊んでただけのやつもいるだろうしな ただ286のこと知ってたらプロテクトモード 再起動 のキーワードで何を問題視してるのかはすぐわかる Wikipediaでもわざわざその節があるぐらいに有名な話だから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/296
297: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 17:55:00.09 >>294 それは単にアンカーしてるレスに合わせてるだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/297
298: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 18:40:21.07 >>296 日本語が単語の組み合わせだけで出来てるかのような主張は見苦しいぞ 286+再起動でCPUリセットのことであるなんて、そりゃおまえのママなら 分かってくれるだろうけど、他の常識ある人間にそれを求めるのはおかしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/298
299: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 18:55:45.18 >>298 もう何を行っても同じ内容を繰り返すだけだな ⇒ >>264 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/299
300: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 19:23:34.03 >>270 286マシンとして動かすには8MHzにしなければならない 当時の286はリアルモードでも性能が伸びなかった事もあって世界的にも互換CPUを採用するメーカーが多かった 加えてキャッシュのない時代だからプロテクトモードにしようものなら?DTの参照で尚更性能が落ち込んだ そこまでしてプロテクトモードにしても16bitの壁を超えられない上にBIOSもシステムコールも使えなくなる 286なんて誰も見向きもしなかったし286の代わりにV30が動いていても誰も気づかなかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/300
301: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 20:09:49.26 >>300 本当に当時触ってたのか？ 286機の時代になったらMS-DOSアプリのレベルですら V30は遅くてタマランチンだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/301
302: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 20:16:17.38 >>301 では何故前期の98VXは286が8MHzでV30が10MHzだった？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/302
303: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 20:44:50.05 命令のクロック数が減ったんだっけ？＞286 V30載せてたのは互換性維持のためだった記憶。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/303
304: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 20:45:20.72 >>302 同クロックならV30より286の方が大分速い訳で 速度的には286 8MHz > V30 10MHzだろ V30はV30の独自命令使ってるソフトとか、286だと速度が速すぎてプレイできないゲームとかを動かすときに使う 互換維持用の盲腸機能だよ なぜ286が8MHｚだったのかは聞かれても困るが 10MHｚ品とか12MHｚ品とかの入手性とか価格とかの問題じゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/304
305: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 20:52:40.34 >>303>>304 嘘つくな 286が10MHz以上になる前は互換チップの方がパフォーマンスが高かった 大体クロック比にして性能1.25倍の性能差を当時のステート数で稼ぐってどんだけだよと ただでさえ互換チップは単純にできる分ステート数は有利だったんだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/305
306: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 21:02:18.49 >>305 http://www7a.biglobe.ne.jp/~znotl/pcresearch/memo98/org98.html なんかセカンドソースの286の高クロック品が386を食っちゃってた話と混同してない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/306
307: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2019/09/16(月) 21:05:34.76 >>306 そんな後の話はしてない 何故前期98VXの話に386が出てくる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1567770470/307
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 695 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s