[過去ﾛｸﾞ] FreeBSDを語れ Part49 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
278(1): 2019/09/16(月)10:57 AAS
>>275
外部ﾘﾝｸ[html]:www.freebsd.org
残念ながら、すべてのポートが並列ビルドをうまく処理できるわけではなく、
MAKE_JOBS_UNSAFE=yes変数を追加してこの機能を明示的に無効にする
必要がある場合があります。
279: 2019/09/16(月)11:13 AAS
でもなんでも今頃80286の話で盛り上がってるんだろう？というのはあるかな。
体に80286を埋め込んでいるの？
280: 2019/09/16(月)11:20 AAS
>>278
危険なビルド方法を有効にするのかと思いこんでましたわ。アホだwww
バグを報告してくれと毎回言われるし。
ありがとうございました^^
281(1): 2019/09/16(月)11:45 AAS
80286を知らない人にとっては、
ミステリアスなCPUなんでしょう。
282: 2019/09/16(月)11:54 AAS
ワイZ80なら知ってるで
283(2): 2019/09/16(月)13:09 AAS
>>264
> ここで言う再起動はOS再起動じゃなくてプロセッサリセットのこと
これで「ピン」とくるヤツは約1名だろｗ
無理がアリすぎるわｗｗ
284: 2019/09/16(月)13:20 AAS
>>281
まあ知ってても過渡期のCPUって感じ
285(1): 2019/09/16(月)14:15 AAS
>>283
だからピンとこないなら黙ってなよ
当時を知ってる奴なら常識レベルなんだよ、何度も繰り返し語られてるし
286(4): 2019/09/16(月)14:42 AAS
>>285
再起動とリセットは違うなあ
当時を知ってればこそ、ますますピンとこないなあ
再起動するしかなかったのをCPUリセットでなんとかした、
こういう理解だろ普通は
287(1): 2019/09/16(月)15:01 AAS
>>286
キリ番getおめ
288: 2019/09/16(月)15:02 AAS
>>171 と >>173 は終わってる
あきらめろ
289: 2019/09/16(月)15:13 AAS
「‥氏にたくなければやめておけ‥検索厨と本物のエンジニアの方々とでは格が違い過ぎる‥」
290: 2019/09/16(月)15:18 AAS
>>287
NDPおめ
291(1): 2019/09/16(月)15:47 AAS
>>286
まだ言ってるのかよw
当時を知ってたら>>165の言う再起動がOSの再起動でないことがわかるはず
当時そんなOSはほぼなかったからな
292(1): 2019/09/16(月)17:01 AAS
>>291
そんなこと言ってるのは君だけだろ(ワシは>>283,286とは別人な)
当時を知っているが>>165の言う再起動がOSの再起動でないことなんぞ分からんよ
つか「まだ言ってる」ってブーメラン
293: 2019/09/16(月)17:01 AAS
お前らスレ伸ばしすぎ
294(1): 2019/09/16(月)17:08 AAS
たとえば>>217の
> OS/2 1.x は80286だから再起動なしにリアルモードには戻れない
主語がOS/2なんだから、再起動と言われたらOSの再起動と捉えるのが普通じゃない？
ちなみにワシの職場では「CPUリセット」と言ってた
紛らわしいことを避けるためにもね
295: 2019/09/16(月)17:43 AAS
>>273
あったな
296(1): 2019/09/16(月)17:53 AAS
>>292
まあ当時を知ってると言っても全員が286のこと知ってるわけじゃなかったな、そりゃすまん
PCで遊んでただけのやつもいるだろうしな
ただ286のこと知ってたらプロテクトモード 再起動 のキーワードで何を問題視してるのかはすぐわかる
Wikipediaでもわざわざその節があるぐらいに有名な話だから
297: 2019/09/16(月)17:55 AAS
>>294
それは単にアンカーしてるレスに合わせてるだけ
298(1): 2019/09/16(月)18:40 AAS
>>296
日本語が単語の組み合わせだけで出来てるかのような主張は見苦しいぞ
286+再起動でCPUリセットのことであるなんて、そりゃおまえのママなら
分かってくれるだろうけど、他の常識ある人間にそれを求めるのはおかしい
299: 2019/09/16(月)18:55 AAS
>>298
もう何を行っても同じ内容を繰り返すだけだな ⇒ >>264
300(1): 2019/09/16(月)19:23 AAS
>>270
286マシンとして動かすには8MHzにしなければならない
当時の286はリアルモードでも性能が伸びなかった事もあって世界的にも互換CPUを採用するメーカーが多かった
加えてキャッシュのない時代だからプロテクトモードにしようものなら?DTの参照で尚更性能が落ち込んだ
そこまでしてプロテクトモードにしても16bitの壁を超えられない上にBIOSもシステムコールも使えなくなる
286なんて誰も見向きもしなかったし286の代わりにV30が動いていても誰も気づかなかった
301(1): 2019/09/16(月)20:09 AAS
>>300
本当に当時触ってたのか？
286機の時代になったらMS-DOSアプリのレベルですら
V30は遅くてタマランチンだぞ
302(1): 2019/09/16(月)20:16 AAS
>>301
では何故前期の98VXは286が8MHzでV30が10MHzだった？
303(1): 2019/09/16(月)20:44 AAS
命令のクロック数が減ったんだっけ？＞286
V30載せてたのは互換性維持のためだった記憶。
304(1): 2019/09/16(月)20:45 AAS
>>302
同クロックならV30より286の方が大分速い訳で
速度的には286 8MHz > V30 10MHzだろ
V30はV30の独自命令使ってるソフトとか、286だと速度が速すぎてプレイできないゲームとかを動かすときに使う
互換維持用の盲腸機能だよ
なぜ286が8MHｚだったのかは聞かれても困るが
10MHｚ品とか12MHｚ品とかの入手性とか価格とかの問題じゃない？
305(1): 2019/09/16(月)20:52 AAS
>>303>>304
嘘つくな
286が10MHz以上になる前は互換チップの方がパフォーマンスが高かった
大体クロック比にして性能1.25倍の性能差を当時のステート数で稼ぐってどんだけだよと
ただでさえ互換チップは単純にできる分ステート数は有利だったんだぞ
306(1): 2019/09/16(月)21:02 AAS
>>305
外部ﾘﾝｸ[html]:www7a.biglobe.ne.jp
なんかセカンドソースの286の高クロック品が386を食っちゃってた話と混同してない？
307: 2019/09/16(月)21:05 AAS
>>306
そんな後の話はしてない
何故前期98VXの話に386が出てくる？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 695 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s