[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSDを語れ Part43 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
FreeBSDを語れ Part43 [無断転載禁止]©2ch.net http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
944: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 09:26:26.96 つーか、32ビットモードは16ビットモードの拡張なんで、これ以上の拡張は見苦しいことになるから 手を触れなかったが正しいか http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/944
945: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 09:30:07.90 firefoxとかSSE2必須のアプリが増えてきた。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/945
946: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 09:33:48.77 x86x64って、レジスタだけ64bitでアドレッシングだけ32bitなんてモードあったっけ？ あればメモリ必要ないアプリの必要メモリも実行ファイルサイズも小さくなると思うんだけど http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/946
947: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 09:35:55.71 >>944 たとえスマートに解決できたとして、レジスタセーブの領域とかも 増やさないと駄目だから、その辺も考えたんだろうね。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/947
948: 946 [sage] 2017/05/18(木) 09:54:44.82 あー、TSSとか pusha/popa sysenter/sysexit 辺りまでもがモードの組み合わせ次第で レジスタの退避領域のフォーマットの違いとか、ややこしい事になるのか・・・ でも、昨今のx64の無駄をみてると、レジスタ64 アドレス32 はまだ有用だと思うんだがなぁ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/948
949: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 10:04:37.25 64bit化でレジスタ数も倍増して速度が数%しか上がらないって ポインタが64bitになってるのがネックになってると思う。 L2、L3キャッシュがより早く溢れて効率悪そう。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/949
950: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 10:37:21.56 >>927 Windows Update Catalog じゃダメなん？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/950
951: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 10:37:57.83 特殊な例ですまんけど、32bitレンジコーダーとか数％どころじゃないんだ あれって１ビット毎に頻度下限×現在位置／頻度合計とか計算しなきゃだから32bitなら64bit必要 他の用途だと数％なのには同意だけど、レジスタだけ64を禿しくキボン そうなんだよ、ポインタが無駄過ぎるんだよね http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/951
952: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 10:38:55.78 １ビットじゃないや、１バイトの確定だった http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/952
953: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 10:51:32.77 >>951 SIMD命令使えそうだが http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/953
954: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 12:18:05.81 >>953 単純に数値範囲をスケーリングできればいいってもんじゃないんだこれが きっちり四捨五入を徹底しても、頻度が全く同じ３種類のバイトコードだけの入力を圧縮して、 解凍時・・・現在の下限〜上限を頻度で等分した時に、現在位置がどこに入るかを 素直に逆算した時、範囲を正確に逆算でき”ない”可能性が必ず存在する （その辺のレンジコーダーのサンプル拾ってきて３種類の数字を全く同じ頻度で ランダムに並べて2^32-1バイトのファイル作って、圧縮解凍通した後のファイルと一致するか 調べてみるとわかる） 後から範囲が一致しなかったら補正とかしてると時間が掛かり過ぎるし、そう単純な話じゃない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/954
955: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 15:20:39.49 >>946 >>948 データ64アドレス32のモードは無いが、普通の64bitモード(データ32アドレス64)の時、プリフィックスで命令ごとにデータ64bitにしたり(0x4?)、アドレス32bitにしたり(0x67)できる。常に0x67を使うのが>940のx32abi(これはILP32でr8-r15とかも使える。) http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/955
956: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 16:49:42.19 >>955 セグメントオーバーライドプレフィクスみたいなアレね・・・常にそれを付け続けるってのも何だかなぁ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/956
957: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 16:58:06.76 >>901 メモリが16GBあったら、4GBくらいRAMDISKにしてやって、システムやアプリのテンポラリーファイルを ここに置くようにするとキビキビ動くようになったりします。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/957
958: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/05/18(木) 21:20:35.26 >>957 何で固定長？tmpfs使えばいいだろ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/958
959: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 22:06:26.44 >>923 > セキュリティ機能は後付けで追加しているに過ぎない。 特許も知らないんだろうな w http://www.google.com/patents/US4135240 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/959
960: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 22:19:20.36 >>959 おお、リッチー様ではないか！ でも末尾がAなので、権利化はできてないね。20年以上経ってるってのもあるけど。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/960
961: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 22:25:37.84 >>959 これは、グループや個別のユーザーごとにファイルやディレクトリにアクセス制限を付けるという内容だけど、 UNIXでは当たり前に実装されていることだし、現代で言うハッキング対策とはまるで違う。 rootを取られたら終わりという点も変わらない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/961
962: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 22:35:06.49 >>960 権利放棄したらしい >>961 おまえはいったい何を言ってるんだ？ セキュリティ機能の話ってことは理解できてる？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/962
963: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/18(木) 22:48:31.99 >>962 だからセキュリティになってない。ハッキングされてrootを取られたら終わり。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/963
964: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/19(金) 00:05:46.32 >>959 リッチー様が最初に実装したのかな？ それが今も残ってる？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/964
965: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/19(金) 01:14:29.59 Windowsのadministratorみたいに一般ユーザー以下にまでrootの権限下げろってこと？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/965
966: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/19(金) 01:38:05.60 比較するならせめてOSにしろよ ウインなにがしはOSじゃなくてウイルスだろ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/966
967: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/19(金) 04:11:31.16 セキュリティを最初から考慮したOSは何で、どこがUNIXより堅牢なのか教えてください http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/967
968: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/19(金) 06:48:12.88 >>963 どうせ鍵ぶっ壊されたら意味ないから鍵なんて要らんてか？ バカだろお前 w >>964 セキュリティも色々追加されてるけど根幹はあまり変わってないよな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/968
969: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/05/19(金) 08:43:51.59 FBSDが一番安全だよ 理由は一番人気がないから http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/969
970: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/05/19(金) 09:31:18.01 386BSDやNetBSDの事も忘れないであげてください。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/970
971: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/19(金) 12:05:45.92 OpenBSDぇ。。。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/971
972: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/19(金) 13:15:16.71 386は忘れていいだろ FとNの前身としての使命は全うしたんだから http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/972
973: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/05/19(金) 13:38:25.20 >>972 まだ生きてるぞ http://gihyo.jp/admin/serial/01/bsd-yomoyama/0073 http://internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/1024288.html http://echo.5ch.net/test/read.cgi/unix/1472042132/973
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 29 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s