FreeBSDの完成度の低さについて (285ﾚｽ)
上下前次1-新
44: 2006/10/25(水)03:11 AA×
45: 2006/10/25(水)11:46 AAS
お前、ボニータって意味わからないで使ってるだろ。
46: 2006/10/25(水)17:27 AAS
無知なおいらにボニータの意味を詳しく教えてｸﾚｸﾚ
47: 2006/10/25(水)18:27 AAS
ボニー＆クライドなら知ってる
やんちゃだった昔を思い出す
流石に殺人や強盗には憧れなかったけどw
48: 2006/11/02(木)15:50 AAS
>>35
XFS使えばCPUは空くよ。fsの特性だから（完成度、とまではいわん）。
49(2): Be名無しさん 2006/11/11(土)19:07 AAS
多くのLinuxディストリってインストールのとき
余計なもんまでインストールされて、あとで削るのメンドイだけど．．．
完成度＝初期状態である程度、ツールがインストールされてる
のは、違うと思うぞ！！(#少なくとも俺は．．．)
50(1): 2006/11/12(日)08:27 AAS
>>49
余計なもんまでインストールされるのが嫌いな人はある程度知ってる人だと思われる
そういう人はインストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。
違いますか？
51(2): 49 2006/11/12(日)08:56 AAS
>>50
>インストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。
細かく選択出来ればいいんだけど．．．
52: 2006/11/12(日)12:18 AAS
>>51
Gentooを使えばOK
53(1): 2006/11/12(日)12:23 AAS
>>51
細かく選択出来ないディストリとは？
Ubuntuがそうだっけ
54: 2006/11/12(日)12:25 AAS
anaconda使ってるディストリは結構選択できるだろ
SuSEは知らない
Debianも細かいし
Gentooはstage3から始めたとしても基本部分だけだし
Plamoも知らない
Slackwareも知らない
LFSはうpでーとがキツイから話にならんし
結構知らないディストリが多いな俺
55(2): 2006/11/12(日)14:50 AAS
>>53
Fedoraがそうだろ。
kickstartで%packagesを空にしても、Core と Base が必ず入ってしまう。
Base にいらないものが結構入っている。
ちなみに、-@Core とかは効かないみたい。
56(1): 2006/11/12(日)15:03 AAS
>>55
Fedoraで、日本語環境でインストールすると日本語としての依存で
芋づる式に余計なパッケージも入ったりするが、
英語環境でインストールするとそんなことないよ。
57: 2006/11/12(日)15:34 AAS
>>55
そこまで要求するんなら敢えてFeodraにすることもないだろ？
GentooかSlackware辺り選んでおけばいいじゃないか
それとも何か？Linuxの全てのディストリにおいて*BSDの
ようにしろとおっしゃるんですか？
58: 2006/11/12(日)16:01 AAS
>>56
ん？英語で入れているが。
59: 2006/11/12(日)16:25 AAS
FedoraなどのRPM系は、究極はインストーラ使わずにインストールだな。
起動だけCDを使った後、HDDをfdisk; mkfs; mountして、
必要パッケージのみ rpm -ivh して、grub-install でブートローダを書く。
あと、/etcの IPアドレス、ホスト名その他の設定を vi でチョコチョコと。
あとは再起動すれば完了。
要するに、FreeBSDの base.aa .ab... とかを手動展開してインスコするのと同じこと。
60(1): 2006/11/12(日)16:59 AAS
結局、どこまでの最小インストールが出来るかどうか試したいだけなのね
つまらん。
61: 2006/11/14(火)14:00 AAS
>>60
それはちょっとちがう
62(2): 2006/12/03(日)04:33 AAS
あと、追加ソフトウェアのコンパイル出来る環境もあると良いなぁ
鯖用なので、 Xのライブラリ使わないImageMagickとかghostscriptとか
ささーっとインストール出来る環境が欲しい
Linuxのrpm辺りで、そーゆーのあるのかな？
63: 2006/12/03(日)09:17 AAS
>>62
rpmじゃないけどGentooならuseフラグ使えば出来る
64(2): 2006/12/03(日)09:23 AAS
>>62
rpmでやるなら、src.rpmを-ivhして、specファイルのオプションを編集して
rpm -bbでサクッとインストール出来る。標準じゃないconfigにしたい時
いつもそうしてるが、、
65: 2006/12/05(火)11:53 AAS
>>64
バイナリパッケージをインストールしてみたらなんか挙動が気にくわない
→ SRPM を落としてきてどんなオプションでコンパイルされてるのか調査
→ 自分の好みにビルドしてパッケージ入れ替え
なんてのを「さくっとできる」という感覚ならそれでいいとは思うんだけどねぇ。
こういうのをしょっちゅうやるのならバイナリパッケージのメリットなんかない。
66: 2006/12/05(火)12:17 AAS
体にあう服を着るのではない。
服に体をあわせろ。
67: 2007/03/20(火)15:39 AAS
>>1
どうせお前の低脳にはゲイツしかはいらないんだろう
俺たちはBSD
68(1): 2007/03/20(火)21:39 AAS
>>64
めんどくさいな。
src.rpmを探してwgetなり何なりで持ってこないといけないのが痛い。
rpmコマンドやmake一発で何とかならないものか。
69: 2007/03/20(火)21:59 AAS
>>68
そういう場合apt-getとかつかうんじゃないの？よくしらないけど
70: 2007/03/21(水)11:48 AAS
linuxって癖があるから気に食わない
その点freebsdは自由度が高いから好き
71: 2007/03/21(水)12:02 AAS
Linuxは、デスクトップもサーバもこなせる万能選手として育ちつつある。
とくに、Ubuntu Linuxの急成長振り、安定度合いの高さはすばらしい。
だが、一方、FreeBSDは鯖特化マシンになっていくだろうね。俺の使って
いるレンサバもやっぱり、FreeBSDだし、過去４つほどレンサバつかったが
ことごとく、FreeBSDだし、うちの会社のありとあらゆる鯖も一部Solaris（
ウェブサーバで、外部向け）以外は、FreeBSDだしね。
まぁ、FreeBSDがデスクトップを席巻するなんてことは、転地がひっくりか
えってもあり得ないので、pc-bsdの立ち位置が微妙なんだがね。
72(1): 2007/03/21(水)12:47 AAS
Linuxはデスクトップ、サーバ両方めざして中途半端になってる状態だと思う。
デスクトップでいくならガチでWindowsと勝負することになるはずだが、
Macにすら追いつけてないのでは？
サーバとして使うには、Linuxは高負荷時に変なコケ方するからあまり人気が
ないのだろう。
73(1): 2007/03/21(水)13:26 AAS
>>72
とっくにMacは超えていると思いますよ。Berylが、0.2.0で安定
したので、なおさらですね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 212 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s