FreeBSDの完成度の低さについて (285ﾚｽ)
FreeBSDの完成度の低さについて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 22:15:06 >>116 いくらぐらい払う気がある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/25(日) 23:57:01 windows=使い捨てOS BSD=UNIX LINUX=UNIXのサブセット http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 00:38:52 Windowsのサーバ管理者ですが何か？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 00:46:33 ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ／＼ /｜ ／ /| ＼/ ｜(＼ /) ／ / | ＼｜( ﾟーﾟ) <全力でWindowsを捨てOpenBSDに移行せよ ／ / | __〃｀ヽ 〈＿ OpenBSD+OpenOffice.org+Wine / γ´⌒´-−ヾｖーヽ⌒ヽ /／⌒ ｨ theo｀ｉ´ ）; ｀ヽ // ﾉ＾ ､＿__￥＿_人 | / ! ,,,ノ爻＼_ _人 ﾉｒ;＾ > ） / （ <_ ＼ﾍ､,, __,+､__ｒﾉ/ / ヽ_ ＼ ）ゝ､__,+､_ｱ〃 ／ ヽ､___ ヽ.=┬─┬〈 ｿ、 〈J .〉､| |, |ヽ-´ /"" | sshd |: | ﾚ :|: | ﾘ / ﾉ|＿＿| | ↑ ／| ,, ｿ ヽ ） ＼＿／ .,ゝ ） ｲ ヽ ﾉ ｙ ｀ﾚｌ 〈´ ﾘ / ﾉ | | . ｌ / ｌ;; | 〉 〈 〉 | / ::| （_ヽ ＼､ (｡ｍｎﾉ ｀ヽｎｍ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 00:54:33 どこの誰がどの様なコードを用いて書いた得体の知れないソースを信用しろとでも？ そのような危険性のあるプログラムを動かすことなんて恐ろしくましてOSなどに用いる等、 終わっている。 自分で目を通して納得した上でコンパイルしインストールすることができる、 それこそがUNIX系OSの楽しみであり、そこから危険への防衛意識が高まり、 ひいてはウィルスコードやクラッキング方法を攻撃者の観点から学び自己防衛へとつながるのである。 昨今の情勢では、そのような機会をユーザーから奪い、ユーザーの能力を下げた上で、 ウィルスやクラッキング等はしてはなら無いという建前を全面に押し出しつつも その危険性による不安のみを与え、真の解決策では無いものに代価を払わせようとしている。 代価を支払ってしか得ることができないのにもかかわらず、 そのプログラム自体の欠陥によって生じた損失すら保証されない そのような無責任なものなど恐く、信用できずまた使うことなど到底できない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 01:11:25 好きなOSを使えばいいと思うよ >>121 OpenBSDなら、あのヘンな魚のことも忘れないでやって欲しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 01:11:37 >>121-122激しく同意 サーバー管理者であれば適材適所はあるだろうが、 得体の知れないコードで書かれたソースを基にしたOSなど恐くて使えない、 マジな話自分でソースを確認できないプログラムなんて基幹サーバーでは走らせたくないし、 ある程度ソースがオープンになっているものを使いたい。 下手すりゃ、プログラム自体のバグで多大な損害が生じ、仮りに修正可能なパッチが出たとしても、 出るまでに全てが御釈迦になって取り返しのつかない損失が出てしまったり、更にはパッチ自体にも バグがあってそこから思いもよらない被害が。。。 ソースがあれば事前に予測できたり、実際に被害にあった場合でもソースから原因を突き止められる。 場合によっては(もしもの場合はかなりのリスクだが、相手方の同意の上で)自分で修正を加えられる、 という方が被害を最小限に抑えることができるし、安全である。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/124
125: 121 [sage] 2007/03/26(月) 01:20:15 >>123 変な魚っていうなw せめて”ﾄｹﾞﾄｹﾞがいっぱいある奴”とか、”ドリアン”とかいってくれ。 正確には河豚ではなく針千本なわけだが。 >>124 同意。 俺はディストリビューションが多岐に渡るLinuxもダメな感じ、 ましてなんでもござれな怪しげなものをﾊﾞｺﾊﾞｺいれている時点でアウト。 まぁ、その点FreeBSDはディストリは限られているので許せる。 もう少し安心できるものを作ってほしいというのが本音だけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/125
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 02:58:31 >>124 オマエきれい事言ってるけどどこの誰が 日々ソースを解析しながら危機管理してるんだよ そんなことしてたら何年遅れとは言わなくても かなり時間をかけないと使えないよ それならソースが無くても多くのユーザが実績と 障害報告を残した少々古いOSでサポート体制がある 商用UNIXのほうが安心だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:09:23 >>126 ｿｳｲｳｺﾄﾆﾅﾙ 実際､ｿｳﾀﾞｼ BSDﾅﾝｶﾂﾜﾚﾅｲ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:15:23 BSDつかってるやつで、ソースコード読んでる奴なんて ほとんどいないと思うがw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:21:36 客にソースコード読ます気なの?このOS http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage kani?] 2007/03/26(月) 03:26:37 >>129 >>118 日本でBSDの商用サポートって無いんですよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:43:48 >>129 まず、Web鯖たてるから、Apacheのソースコードからどうぞw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/131
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 03:59:31 BSDを導入した企業、社員総出でソースを読んでおります 一方、WIndowsを導入した企業は、営業を既に開始して 実績をちゃくちゃくとあげております http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/03/26(月) 06:08:55 そういえば、2.0R辺りから使っているが、このときは95年ぐらいだったから 既にFreeBSD使い始めて干支が一周したのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/133
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/26(月) 15:20:02 >>100 gstreamerが使えるならなんでもいいよ。今だと再生と録音までしか できないでしょ。別にv4lフル実装する必要はないけど、gstreamerが 使える程度にはなってほしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/27(火) 01:51:31 Apacheやphpのソースは、困った時は覗くなぁ カーネルはあんまり見ないけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/27(火) 13:24:00 >>132 嘘で固めた営業実績＝大日本印刷。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/27(火) 13:33:40 >>126 ソースは隅から隅まで読むためにあるのじゃなくて、 疑問のある場所が特定できるためにあるのです。 デバッグはもちろんですが、修正パッチの対応で明暗が分かれます。 サポートのしっかりした商用ＵＮＩＸベンダーが出す、とある問題の修正と 称した、バイナリパッチを当てても、本当の問題が何処にあったのか判 らないばかりか、自分のシステムで副作用が出ても、最後までは追い かけられません。 差分ソースコードだけのパッチなら、事前に問題を把握できます。 バイナリコードパッチは、それこそ 一八勝負に成りかねません。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/27(火) 15:05:31 マジレス上等兵 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/28(水) 03:08:14 BSD板はいつできますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/139
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/03/28(水) 03:14:25 エセオープンソース http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/140
141: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/06/13(金) 00:45:14 >>139 Solaris板の次くらいに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/141
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/13(金) 23:48:45 Solarisはグラフィック画面でインストールできるよね。 hp-uxはitoolでパーティション切るのが普通？ AIXはどんな感じでしょ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/142
143: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/14(土) 00:27:04 portsが馬鹿すぎるからな 完成度が低くなるのも我慢、使いやすいと自分に言い聞かせて使うしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/143
144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/14(土) 00:47:19 俺馬鹿だから仕掛けが悧巧過ぎて使えないくらいならそれでもいいや。 毛嫌いしてたものも結構あるけど、もうどうでもいいやあはははははは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/144
145: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/06/14(土) 01:11:19 LinuxはOSではありません http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/145
146: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/06/15(日) 15:12:11 まあBSDを作ってる側も馬鹿しかいないから完成度も低くなるわなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/146
147: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/06/26(木) 11:38:08 世の中馬鹿しかいないから（ｒｙ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1136815684/147
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 138 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s