[過去ﾛｸﾞ]
FreeBSD での Office 環境を語れ! その2 (1002ﾚｽ)
FreeBSD での Office 環境を語れ! その2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
297: 260(268) [sage] 2006/02/10(金) 00:32:27 外部Sambaを立てたら、普通にQemuゲストでホストの ディレクトリもプリンタも見えました。 プリンタはCUPSでなく、lprで使えているのでありがたいです。 どちらもWebでよくある説明の通りに使えています。 そーとーな勘違いをしてました。これが戦国時代か！って感じで。 ありがとうございました。疲れたよポイズン。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/297
298: 260(268) [sage] 2006/02/10(金) 00:38:04 >>297をマルチしました。スマソ。 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1138549665/545 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/298
299: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/02/10(金) 02:09:28 >>296 rc5って>>214のftpのやつ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/299
300: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/10(金) 09:50:23 rc5 って言われたら distributed.net かと思いましたよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/300
301: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/10(金) 10:30:37 >>296 それがOOoクオリティ。OOoは、自分でビルドせずにバイナリを 入れるのが良いと思うけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/301
302: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/11(土) 11:26:48 >>299 http://openoffice.s16.xrea.com:8080/pukiwiki/pukiwiki.php?%5B%5BOOo2.0.1rc5_QA%5D%5D ここにある。暇な人間はダウンロードして是非テストに参加してほしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/302
303: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/11(土) 13:05:48 独自ビルド、といってるのは、 portsに頼らずに入れようとしてるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/303
304: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/11(土) 22:15:16 いや、portsからビルドしているだけだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/304
305: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [303] 2006/02/14(火) 02:01:48 下の2行で１月程前にビルドしたけど、最近のは壊れてるのかな？ cd /usr/ports/editors/openoffice.org-2.0 sudo /usr/bin/nice -20 make WITH_CCACHE=YES LOCALIZED_LANG=ja http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/305
306: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/02/14(火) 07:48:45 オフィスでのFreeBSD環境なら、ちょっと語れるようになった。 えっへん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/306
307: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/02/14(火) 11:14:15 >>306 じゃ、私らにも語ってくれないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/307
308: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/23(木) 18:39:12 Qemuの話題が切れたらスレが止まった件について http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/308
309: 292 [sage] 2006/02/24(金) 13:05:21 では、qemuのネタふり。 >>283 の件で、DMAパッチが当たっていますか？ sysprep使わないとだめと教えていただけましたが、 >>283の方法でいいのでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/309
310: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/24(金) 20:18:45 WITH_HACKSを付けたら、DMAパッチあたるよ。 だから、もしもWin系のゲストOSを使っている香具師は sysprepを使うかサイインスコだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/310
311: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/24(金) 20:19:41 そういや、漏れ win2k-hack 付けずにWin2000を使っているけど、 特にこれといった問題はないけど... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/311
312: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/24(金) 21:29:51 >>310 やっぱりサイインスコでおkなんですね？ よかった。 >>310 ttp://people.brandeis.edu/~jcoiner/qemu_idedma/qemu_dma_patch.htmlに、 WITH_HACKSを付けた時は、 ゲストOSをインスコするときだけ win2k-hack使えと書いてあるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/312
313: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/24(金) 21:31:03 違った、上の >>310 の２個目は >>311ね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/313
314: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/28(火) 18:00:13 亀レスだけど、再インスコするなら、 sysprep 使った方がはるかに楽だけどな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/314
315: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/28(火) 21:34:38 >>314 洩れにはそのsysprepの使い方が分かってなかったのです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/315
316: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/01(水) 02:33:06 もう忘れているかも知れないけど、 >275 でsysprep の使い方書いたんだけど... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/316
317: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/01(水) 07:51:56 >>275 は見ましたよ。 ゲストOSはOSをインストールしただけだったから、 洩れにとっては、再インスコの方が楽だった。 放っとけばいいから。 sysprep使ったことなかったから、敷居が高くて… 丁寧に解説してくれたのに、申し訳ないです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/317
318: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/02(木) 15:20:08 しかし、WInって再インスコした場合、アクティベーションとかどうなるの? ２回か３回再インスコしたら、オンラインでアクティベーションできなく なるんじゃないの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/318
319: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/02(木) 15:24:45 >>318 あるシステムファイルを保存しておいて、再インスコ後にそのファイルを元に戻せば 再アクティは不要になる。というか、Winの話は板違い。 Solaris x86で、再インスコ時に hostidが変わらなくする方法と似ている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/319
320: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/04(土) 02:30:32 ところで、FreeBSD上でのOffice環境って、qemuで決まりなのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/320
321: OOoは? [sage] 2006/03/04(土) 11:43:56 決まるとなにかいいことでも? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/321
322: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/04(土) 15:22:13 選択肢は多い方がいいので、一概には言えない。 FreeBSD上でNativeに動くOfficeが欲しい -> OpenOffice, gnome office, kde office FreeBSD上でMS Officeを動かしたい -> MS Office on wine MS Officeの文章を完璧に読み書きしたい -> MS Office on qemu 動くのか？ -> MS Office on vmware player その他 -> その他 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/322
323: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/06(月) 03:02:16 FreeBSD上で、実用的なOffice環境を実現したい場合は、 無理にOOoみたいなものを作るよりも、qemu上でWinを使った方が 効率は良さそうな悪寒。 もちろん、FreeBSDを使うのを止めて、Windowsを使う方が効率が良いとかいうのは 議論の外だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/323
324: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/06(月) 23:14:23 そこそこ見栄えのいい文書をたまに手軽に印刷したい。 amd64。 Wineなし。 OOoのバイナリなし。portsからビルドする根性なし。 NetscapeComposerでhtmlを書いたりTeX使うのもなんだかな。 安物インクジェットなプリンタドライバなし。 GoshtScriptやWindows機をプリンタサーバ化するのもなんだかな。 となるとQemuでWindows。・・・しかない、が最高の環境でもある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/324
325: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/08(水) 21:14:58 高卒で使えるFreeBSDのOffice環境を語れスレは此処ですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/325
326: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/03/10(金) 02:19:12 禿しくつまらん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1107211157/326
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 676 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s