Pythonのお勉強 Part75 (973ﾚｽ)
Pythonのお勉強 Part75 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
754: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4b8a-Li9w) [Sage] 2025/08/20(水) 22:32:03.53 ID:ABvMeeh/0 AIをゴリゴリ使って基幹ソフトをRPAとPythonで便利にする仕組みを社内投稿したら、会社でバズってなんかすごいスキルとか言われて困ってる 制作したことに偽りは無いけど、専門部署に呼ばれても知らんし（泣）そもそも制作のモチベーションは現場にあるから専門部署に行ってもしょうがない 現場のおじさんでも作れる時代になった事がエポックメイクな事なのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/754
755: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9321-/HUD) [] 2025/08/21(木) 04:26:17.36 ID:W7b3RP8P0 pyrightなんでtypescript使ってるんだろう node系のやつ重いしなんか不具合出るから嫌い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/755
756: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9321-/HUD) [] 2025/08/21(木) 04:37:15.98 ID:W7b3RP8P0 pylspがいい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/756
757: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dbc8-VfJp) [sage] 2025/08/21(木) 10:33:12.22 ID:5TY3/WJ10 VSCodeでPylanceを使っているけど、そこまで動作が重いとは感じないかな。警告がいっぱい出て鬱陶しいというのは分かるけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/757
758: デフォルトの名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM4b-k6JD) [sage] 2025/08/21(木) 11:42:59.90 ID:sU8D6GG4M AIを使う業務ソフトならすごいけど AIを使って作ったソフトって普通のソフトだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/758
759: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9379-XJDV) [sage] 2025/08/21(木) 12:17:55.74 ID:xRU3TdBF0 AIを使（って作）ったソフト http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/759
760: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab7f-vIW/) [] 2025/08/21(木) 13:08:37.56 ID:2lMxcY0H0 AIを使って作った、AIを使う業務ソフトはどうなんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/760
761: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 51ab-gibx) [sage] 2025/08/21(木) 14:36:13.83 ID:89YTIbF70 AIを使って作ったAIを使う業務ソフトを作るAIを使って作ったAIを使う業務ソフト http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/761
762: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 115f-YAjS) [] 2025/08/21(木) 21:05:36.45 ID:qlXUTR3c0 AIでなんでも作れるならフォトショップと同等のものをAIに作らせてくれや(´・ω・`) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/762
763: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c991-fgJ7) [sage] 2025/08/23(土) 09:41:55.38 ID:6fcByJBp0 言語リファレンスで、型引数リストが複合文の最後に入れられているけど、あれって文なのかな？ 暫定的に置いているだけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/763
764: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c92a-68+F) [] 2025/08/23(土) 19:28:41.00 ID:erudRyon0 言語リファレンス中を探し回れってか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/764
765: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa45-im2P) [] 2025/08/23(土) 19:47:31.14 ID:pcHjlSL+a BNF http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/765
766: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db01-JnEk) [sage] 2025/08/23(土) 22:20:23.66 ID:dVERUN7r0 >>763 複合文を構成する要素だから複合文のページで説明してるだけ 式や単純文のところで説明してたらおかしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/766
767: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8610-ZAtR) [sage] 2025/08/24(日) 01:08:14.15 ID:+j+JozVj0 それ自体としては文ではないという点に引っかかりをおぼえていたんだが、式のところに演算子についての記述があるようなものか。 ただ、type文は単純文なので、単純文の構文要素になる場合もある……が、そこはまぁ分かるでしょってことで複合文のところにあるんだろうな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/767
768: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6a55-hBFX) [sage] 2025/08/24(日) 02:49:47.32 ID:Y0IRLNQN0 Pythonの内包表記やばいな こんなんでよくperlは読みにくいとか罵れるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/768
769: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7954-IRdO) [sage] 2025/08/24(日) 07:50:22.46 ID:rMBqpZLF0 慣れるとあれが自然言語のように読めるし、編集せずに先頭から書いていける http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/769
770: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8610-ZAtR) [sage] 2025/08/24(日) 08:22:02.52 ID:+j+JozVj0 要素を表現する式やinの後が長大になることもしばしばあって、そういう場合はたしかに読みにくいんだけど、基本的にはすごい便利な構文だと思うけどなぁ。発想としては集合の内包表記っぽく書けるようにしようということなんだろうし、やっぱりHaskellは偉大だわ。 たとえばlist内包なら[ （要素を表す式） for （ループ変数・iterable変数） in （iterable） ] で、要素を表す式を書くのにループ変数・iterable変数を使うことができるというだけなので慣れればそんなに難しくないよ。キーワードのforとinが短くて埋没しやすいのが読みにくさを感じる原因なのかもしれない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/770
771: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6aea-hBFX) [sage] 2025/08/25(月) 00:15:32.04 ID:FnDhpDPk0 慣れなんかな 巨大な行列が控えてる時の そんでもなんか人間の認知と違う気がする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/771
772: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6a31-uCg5) [] 2025/08/25(月) 01:44:52.02 ID:cafSUUHh0 >>771 構文の話をするやつは道具の良し悪しばかりで論じて仕事はさっぱりできない人間 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/772
773: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ adf5-3/RT) [sage] 2025/08/25(月) 03:06:00.70 ID:CxzN3iJP0 lambdaもだけど1行に複数の要素が入るととたんに可読性落ちるんで そこは自制するのがクールという文化(Pythonic) lambdaはdef、内包表記は複数行にするかforで書きなおす http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/773
774: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 41e8-ZAtR) [sage] 2025/08/25(月) 09:43:24.92 ID:8weJ9FR00 lambdaに文は入れられないが、文を含むような場合は名前あり関数として定義する方がわかりやすい……というのが一般論として常に正しいかは相当に疑問だけど。たとえば引数をそのままprintするようなごく単純なコードでも（lambdaにはできないので）名前あり関数にしなければいけないというのはかなりダルい。 Pytnonの文化は文化として尊重するし、実際、概ね妥当なアドバイスになっていることが多いとは思うけど、変えられない言語仕様を擁護するために文化を持ち出すという側面が感じられることもあるかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/774
775: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa11-ut8q) [] 2025/08/25(月) 09:52:09.91 ID:oTWQEhGga リスト内包が読み難いとか言ってる人は Generatorとかどうしてるんだろうか 理解出来ないものは目に入らないタイプの人か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/775
776: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ be5c-ZAtR) [sage] 2025/08/25(月) 09:56:07.47 ID:srlPQ0qE0 失礼、print は例として適切じゃないね。単純な代入文に読み替えて。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/776
777: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa11-ut8q) [] 2025/08/25(月) 09:57:57.26 ID:oTWQEhGga lambda x: (print(x), x)[1] http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/777
778: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ be5c-ZAtR) [sage] 2025/08/25(月) 10:00:20.80 ID:srlPQ0qE0 ジェネレーターはyieldで書けるから（強引） ま、慣れるまで読みにくいと感じる人がいるのは分かるけどね。慣れてても「えーっと」ってなることあるし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/778
779: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ddec-hBFX) [sage] 2025/08/25(月) 10:06:45.19 ID:pqTCwzR00 >>774 Pythonコミュニティの文化って本質的には「そんなことより仕事しろ」であって、そう理解すると色々納得できるよ 言語を変えるよりしょうもない拘りを捨てた方が早い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/779
780: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa11-ut8q) [] 2025/08/25(月) 10:15:14.12 ID:oTWQEhGga 代入したければ素直に__setattr__ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/780
781: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6a40-hBFX) [sage] 2025/08/25(月) 11:03:28.46 ID:FnDhpDPk0 >>772 プログラムで仕事なんかしてねーし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/781
782: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6a40-hBFX) [sage] 2025/08/25(月) 11:06:33.88 ID:FnDhpDPk0 >>775 ジェネレータなんて別になんもおかしくなくね？ なんか初心者には難しそうと思った要素出してきたのか？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/782
783: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ be5c-ZAtR) [sage] 2025/08/25(月) 11:11:08.09 ID:srlPQ0qE0 Pytnonのlambda周りの言語仕様が今さら変わるとも変えたいとも別に思ってはいないけれど、無名関数の本体には文を含められないというのは、言語仕様として中途半端で失敗だったんじゃないかなとは思っている。Pytnonはもう変わらないけれど、新たに設計される言語では（言語設計者が仮に同様に感じたなら）Pytnonの失敗を踏まえてうまく修正するんでしょ。高級言語というのはいわはシンタックスシュガーなんだからそういう点の評価・検証は大事。 ついでに言えば、Pytnonコミュニティの本質が、本当にこういう点をどうでもいいと考えているかもかなり疑問だけどね。少なくとも不満を持っている人がPytnonコミュニティの中にも少なからず居るからこそ、FAQで言い訳じみた説明をしているんじゃないかと思っているが。 式しか含められない中途半端な代物だけど、それである程度は何とかなるのでそれで間に合わせるてくれというのがPytnonコミュニティの文化だということならまぁそうかなと思う。ただ、それが本質的にどうでもいい問題で、そんなことは気にしないのがPytnonコミュニティの文化だと言われると、それは違うんじゃないのってなるかな。 >>780 素直ではないと思うけどw、lambdaでその場で書くというのを優先するならそういうことになっちゃうよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/783
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 190 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s