[過去ﾛｸﾞ]
「数学」をプログラミングするには (1002ﾚｽ)
「数学」をプログラミングするには http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
191: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/01(月) 20:16:04.58 ID:ige+71d6 スウ学をプログラミングするのは、簡単そうぢゃーーーん だって、乱数発生させて、厨二病が喜びそうな単語を 羅列すれば、完成だもんね。多分。ていうかさ、 全ての証明問題は、 【ゲーデルの不完全性定理により証明不可能 Q.E.D】 ってプログラミングするだけしさ、これだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/191
192: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/01(月) 20:17:05.72 ID:NcxG0eWL 嫌なら見るな，は反論になってないな 戯言を書き込む行動を少しは正当化してみろよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/192
193: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/01(月) 20:17:51.73 ID:NcxG0eWL >>191 不完全性定理をわかってないなら無理にそんな意味不明なこと書かなくていいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/193
194: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 00:27:08.11 ID:CRIzWwoI >>192 正当化は2種類 行動に個性があればもし失敗しても同じ失敗が集団的に繰り返される心配がないのと もう一つは、目には目を歯には歯をみたいな相手と同じことを繰り返せばOKと思ってるやつ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/194
195: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 00:37:53.67 ID:7CSC2sWO >>162 >>164 その場合はコンピュータじゃなくて理論計算機科学とかだな、比較対象がおかしい。 数学史とか数学基礎論とか少しでもなんか読んでみ、今の数学はそういう思想だから その調子じゃヒルベルトプログラムもブルバキも何にも知らないだろ >>180 いやあるだろ…停止性問題とか知らないの…？ こんなん数学科でもなくてもCS学科でもなくても 趣味でWikipedia読んでれば知れる雑学だぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/195
196: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 00:59:03.34 ID:7CSC2sWO >>173 背理法って推論規則の一つでしかないから他の推論規則を使って導けるものじゃないんじゃないの 証明をプログラミングでやるって、命題論理の変換で真か偽になる変換方法の組み合わせを見つけるってことでしょ 人間がなかなか納得しがたいロジックでもプログラミングしたらはっきりする、わけじゃなくて、 なかなか納得しがたいロジックでも間違いがなければ論理に間違いはないので証明されたとする、という根本は変わらなくて 論理の変換をプログラムで行なえても不思議ではないと思うけどな 記号論理学を大学1年のときにとったけどそれぐらいの基礎すらなかったら証明、公理系、推論規則、あたりの概念がめちゃくちゃになってるんじゃないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/196
197: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 05:15:19.87 ID:25XPCuEJ ああやっぱりこいつ不完全性定理を勘違いしてるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/197
198: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 10:33:46.06 ID:2+WkGIyb 完全性、健全性の意味をしらんのだな 完全って言葉から中二妄想膨らましてしったかかましてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/198
199: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 10:57:42.42 ID:CRIzWwoI 身体性という言葉の悪いところは 自分だけでなく他者の心身まで知ったかぶるところだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/199
200: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 11:17:32.87 ID:2+WkGIyb 話についてけないジジイはすっこんでろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/200
201: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 19:28:42.90 ID:UQ61ZLph 数式ゴリゴリのデジタルフィルターなんか、プログラムで書くと、あぁそういう事かと理解が速いよね。 乱反射を解析し反射元の形状を投影するとか、マクスウェルFDTDで、MEMSデバイスのパターンを作るプログラムなどは、プログラムで理解する有用性を証明している。 始めに数学工学が必要なのは言うまでもない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/201
202: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 20:00:28.70 ID:E9gZLeha 罵り愛が一段落下っぽいね。 まあ、何にせよ「数学」をそのままプログラミング出来てたら離散数学は今ほど重宝されてないと思う。 プログラミング言語の浮動小数点数も結局は離散数学だから、実数を浮動小数点数に、そして、CGとかだとさらに浮動小数点数を画面上のドット…つまり自然数(に0を加えたもの)の組(x,y)に変換しなきゃいけない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/202
203: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 20:02:04.03 ID:GZPLkX8A >>202 アホ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/203
204: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 20:18:47.82 ID:rNuJc/A1 「数学をプログラミングする」というのを「量子化しない」という意味だと思ってるのが、学がなさすぎる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/204
205: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 20:50:17.25 ID:ywq+AssX とりあえずHelloWorldから一歩でも先に進んでからこの板に書き込めよ 無能かつ的外れの「知ってるもん！」アピールなんか痛いだけって自覚もできないんだろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/205
206: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/02(火) 20:51:46.81 ID:E9gZLeha そうなん？ 「数学をプログラミングする」ってのがそういう意味じゃないなら、代数学的なのはHaskellの代数的データ型使えば割とできるし、証明とかは定理証明器って専用のプログラミング言語（Coqとか）があるよね？ 統計学はRとか。 >1の文章読む限りは極限を求められる的な事と思ったけど？ まあ、私に学がないのは事実なんで、↑2名は説明お願い致しますm(_ _)m http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/206
207: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/02(火) 20:54:29.03 ID:U2//VB/q printf("数学をプログラミングする\n"); http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/207
208: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/03(水) 00:13:26.09 ID:pETdSMu9 数学一般を広く浅くプログラミングできない 離散数学のバイアスがかかっている 不完全性と同様に、バイアスと言われても痛いと自覚しないやつほど順調に先に進める http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/208
209: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/03(水) 07:24:46.19 ID:CW5lmJ5l >>208 だから、>1への回答をお願いします。 その不完全性定理とか流し読みだからうろ覚えだけど、 ある数学モデルの無矛盾性をその数学モデルは証明できないとか？だっけ？ 数学そのものの不完全さを証明したもので、「「数学」をプログラミングする」の 証明ではない気がするんだけど…。 物理的な不可能の証明として無限や連続性を上げるのは妥当だと思うのだが、 あなたは違うと言う。 なら、あなたは私の代わりに証明する義務があるのでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/209
210: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/03(水) 22:03:54.94 ID:7VXOaRQB プログラムってバカでもできるけど、間違いを指摘されて認めることもできないキチガイは入り口にも入ってこれてないよ 5chに書き込む前に早めに病院行ってお薬もらってきた方がいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/210
211: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/04(木) 00:40:57.02 ID:+8mB/dsD 数式を計算するプログラムって逆ハンガリアン記法でスタックに積んで取り出すの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/211
212: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/04(木) 04:00:44.17 ID:GlxXdEjq 再帰でいいんじゃね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/212
213: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/04(木) 06:21:32.41 ID:FZ/wPqxv 数学をプログラミングと聞いて電卓が頭に浮かぶのか このあたりがCSを勉強したかどうかの違いだよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/213
214: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/04(木) 06:26:04.00 ID:yQLFX9FG 俺はポーランド記法でCSIだぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/214
215: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/04(木) 10:40:16.69 ID:CFqg+3jH このスレはポスト オブジェクト指向はオワコンのスレって感じがする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/215
216: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/04(木) 21:47:23.88 ID:UeC30a5N マトラボが解決してるんでないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/216
217: デフォルトの名無しさん [] 2024/04/04(木) 23:16:51.30 ID:SgK99lwB 遅延評価のためのイテレータもあり得る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/217
218: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/05(金) 05:31:51.22 ID:hIqab58S オブジェクト指向はもっと柔軟性を高めて欲しいわ。 クラスとかメソッドの集合として外延性を持つようにしてほしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/218
219: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/05(金) 08:52:40.53 ID:O8Iqatix アイデアあるなら自分で作って提案したら？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/219
220: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/05(金) 09:35:13.84 ID:WYYyLvqP なんでオブジェクト指向が出てくんだｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1710585705/220
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 782 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s