[過去ﾛｸﾞ] 「数学」をプログラミングするには (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
191(1): 2024/04/01(月)20:16 ID:ige+71d6(1) AAS
スウ学をプログラミングするのは、簡単そうぢゃーーーん
だって、乱数発生させて、厨二病が喜びそうな単語を
羅列すれば、完成だもんね。多分。ていうかさ、
全ての証明問題は、
【ゲーデルの不完全性定理により証明不可能 Q.E.D】
ってプログラミングするだけしさ、これだな。
192(1): 2024/04/01(月)20:17 ID:NcxG0eWL(1/2) AAS
嫌なら見るな，は反論になってないな
戯言を書き込む行動を少しは正当化してみろよ
193: 2024/04/01(月)20:17 ID:NcxG0eWL(2/2) AAS
>>191
不完全性定理をわかってないなら無理にそんな意味不明なこと書かなくていいよ
194: 2024/04/02(火)00:27 ID:CRIzWwoI(1/2) AAS
>>192
正当化は2種類
行動に個性があればもし失敗しても同じ失敗が集団的に繰り返される心配がないのと
もう一つは、目には目を歯には歯をみたいな相手と同じことを繰り返せばOKと思ってるやつ
195: 2024/04/02(火)00:37 ID:7CSC2sWO(1/2) AAS
>>162 >>164
その場合はコンピュータじゃなくて理論計算機科学とかだな、比較対象がおかしい。
数学史とか数学基礎論とか少しでもなんか読んでみ、今の数学はそういう思想だから
その調子じゃヒルベルトプログラムもブルバキも何にも知らないだろ
>>180
いやあるだろ…停止性問題とか知らないの…？
こんなん数学科でもなくてもCS学科でもなくても
趣味でWikipedia読んでれば知れる雑学だぞ
196: 2024/04/02(火)00:59 ID:7CSC2sWO(2/2) AAS
>>173
背理法って推論規則の一つでしかないから他の推論規則を使って導けるものじゃないんじゃないの
証明をプログラミングでやるって、命題論理の変換で真か偽になる変換方法の組み合わせを見つけるってことでしょ
人間がなかなか納得しがたいロジックでもプログラミングしたらはっきりする、わけじゃなくて、
なかなか納得しがたいロジックでも間違いがなければ論理に間違いはないので証明されたとする、という根本は変わらなくて
論理の変換をプログラムで行なえても不思議ではないと思うけどな
記号論理学を大学1年のときにとったけどそれぐらいの基礎すらなかったら証明、公理系、推論規則、あたりの概念がめちゃくちゃになってるんじゃないか？
197: 2024/04/02(火)05:15 ID:25XPCuEJ(1) AAS
ああやっぱりこいつ不完全性定理を勘違いしてるな
198: 2024/04/02(火)10:33 ID:2+WkGIyb(1/2) AAS
完全性、健全性の意味をしらんのだな
完全って言葉から中二妄想膨らましてしったかかましてる
199: 2024/04/02(火)10:57 ID:CRIzWwoI(2/2) AAS
身体性という言葉の悪いところは
自分だけでなく他者の心身まで知ったかぶるところだ
200: 2024/04/02(火)11:17 ID:2+WkGIyb(2/2) AAS
話についてけないジジイはすっこんでろ
201: 2024/04/02(火)19:28 ID:UQ61ZLph(1) AAS
数式ゴリゴリのデジタルフィルターなんか、プログラムで書くと、あぁそういう事かと理解が速いよね。
乱反射を解析し反射元の形状を投影するとか、マクスウェルFDTDで、MEMSデバイスのパターンを作るプログラムなどは、プログラムで理解する有用性を証明している。
始めに数学工学が必要なのは言うまでもない。
202(1): 2024/04/02(火)20:00 ID:E9gZLeha(1/2) AAS
罵り愛が一段落下っぽいね。
まあ、何にせよ「数学」をそのままプログラミング出来てたら離散数学は今ほど重宝されてないと思う。
プログラミング言語の浮動小数点数も結局は離散数学だから、実数を浮動小数点数に、そして、CGとかだとさらに浮動小数点数を画面上のドット…つまり自然数(に0を加えたもの)の組(x,y)に変換しなきゃいけない。
203: 2024/04/02(火)20:02 ID:GZPLkX8A(1) AAS
>>202
アホ
204: 2024/04/02(火)20:18 ID:rNuJc/A1(1) AAS
「数学をプログラミングする」というのを「量子化しない」という意味だと思ってるのが、学がなさすぎる
205: 2024/04/02(火)20:50 ID:ywq+AssX(1) AAS
とりあえずHelloWorldから一歩でも先に進んでからこの板に書き込めよ
無能かつ的外れの「知ってるもん！」アピールなんか痛いだけって自覚もできないんだろうか
206: 2024/04/02(火)20:51 ID:E9gZLeha(2/2) AAS
そうなん？
「数学をプログラミングする」ってのがそういう意味じゃないなら、代数学的なのはHaskellの代数的データ型使えば割とできるし、証明とかは定理証明器って専用のプログラミング言語（Coqとか）があるよね？
統計学はRとか。
>1の文章読む限りは極限を求められる的な事と思ったけど？
まあ、私に学がないのは事実なんで、↑2名は説明お願い致しますm(_ _)m
207: 2024/04/02(火)20:54 ID:U2//VB/q(1) AAS
printf("数学をプログラミングする\n");
208(1): 2024/04/03(水)00:13 ID:pETdSMu9(1) AAS
数学一般を広く浅くプログラミングできない
離散数学のバイアスがかかっている
不完全性と同様に、バイアスと言われても痛いと自覚しないやつほど順調に先に進める
209: 2024/04/03(水)07:24 ID:CW5lmJ5l(1) AAS
>>208
だから、>1への回答をお願いします。
その不完全性定理とか流し読みだからうろ覚えだけど、
ある数学モデルの無矛盾性をその数学モデルは証明できないとか？だっけ？
数学そのものの不完全さを証明したもので、「「数学」をプログラミングする」の
証明ではない気がするんだけど…。
物理的な不可能の証明として無限や連続性を上げるのは妥当だと思うのだが、
あなたは違うと言う。
なら、あなたは私の代わりに証明する義務があるのでは？
210: 2024/04/03(水)22:03 ID:7VXOaRQB(1) AAS
プログラムってバカでもできるけど、間違いを指摘されて認めることもできないキチガイは入り口にも入ってこれてないよ
5chに書き込む前に早めに病院行ってお薬もらってきた方がいい
211: 2024/04/04(木)00:40 ID:+8mB/dsD(1) AAS
数式を計算するプログラムって逆ハンガリアン記法でスタックに積んで取り出すの？
212: 2024/04/04(木)04:00 ID:GlxXdEjq(1) AAS
再帰でいいんじゃね
213: 2024/04/04(木)06:21 ID:FZ/wPqxv(1) AAS
数学をプログラミングと聞いて電卓が頭に浮かぶのか
このあたりがCSを勉強したかどうかの違いだよな
214: 2024/04/04(木)06:26 ID:yQLFX9FG(1) AAS
俺はポーランド記法でCSIだぜ
215: 2024/04/04(木)10:40 ID:CFqg+3jH(1) AAS
このスレはポスト オブジェクト指向はオワコンのスレって感じがする
216: 2024/04/04(木)21:47 ID:UeC30a5N(1) AAS
マトラボが解決してるんでないの？
217: 2024/04/04(木)23:16 ID:SgK99lwB(1) AAS
遅延評価のためのイテレータもあり得る
218: 2024/04/05(金)05:31 ID:hIqab58S(1) AAS
オブジェクト指向はもっと柔軟性を高めて欲しいわ。
クラスとかメソッドの集合として外延性を持つようにしてほしい。
219: 2024/04/05(金)08:52 ID:O8Iqatix(1) AAS
アイデアあるなら自分で作って提案したら？
220: 2024/04/05(金)09:35 ID:WYYyLvqP(1) AAS
なんでオブジェクト指向が出てくんだｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 782 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s