[過去ﾛｸﾞ] Pythonのお勉強 Part68 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
833: (ﾜｯﾁｮｲ a300-9aJV) 2022/11/15(火)12:29 ID:UuLVn12M0(2/3) AAS
なるほどlambdaに関しては色々意見あるな。半端な知識で物言った俺が悪かったわ。
834: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-Os9u) 2022/11/15(火)12:41 ID:LyOwpv5bM(1) AAS
ランバダはアローより判りやすいとは思う
835: (ｱｳｱｳｳｰ Saa9-hD5E) 2022/11/15(火)15:38 ID:0yW3pQONa(1) AA×
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
Twitterﾘﾝｸ:daikidomon
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel
836: (ｱｳｱｳｳｰ Saa9-FFna) 2022/11/15(火)16:33 ID:QGmQMBHUa(1/2) AAS
>>827
30分かかるループの中心で何度も使われてたら
倍速になったら15分短縮出来るし
100分の1なら数秒で終わるんだが
837(1): (ｱｳｱｳｳｰ Saa9-FFna) 2022/11/15(火)16:35 ID:QGmQMBHUa(2/2) AAS
>>828
内包表記: あり
+=: あり
lambda: あり
三項演算子: お前は遺憾
838: (ﾜｯﾁｮｲ 6347-gR3A) 2022/11/15(火)17:03 ID:gBqAZwZY0(3/7) AAS
とりあえず読みやすいように書いて、速度で困ったら考える
839: (ﾜｯﾁｮｲ 4bcf-gPc0) 2022/11/15(火)21:46 ID:9SlnRoJw0(1/2) AAS
>>837 ＝
内包表記？ あり
：+= ？ あり
：lambda ？あり
：三項演算子？お前は遺憾
：以下略
ということですね
840: (ﾜｯﾁｮｲ 6347-gR3A) 2022/11/15(火)21:56 ID:gBqAZwZY0(4/7) AAS
C言語とかの伝統的な三項演算子と違って、
pythonのはなかなかいけてると思うけど
841: (ﾜｯﾁｮｲ a300-9aJV) 2022/11/15(火)21:57 ID:UuLVn12M0(3/3) AAS
他の言語なら三項演算子は大好きなんだけどPythonだと異物感がある
842: (ﾜｯﾁｮｲ 4b10-TWxH) 2022/11/15(火)22:05 ID:1JRqHGzu0(1/2) AAS
並びが
(Trueの場合) (条件) (Falseの場合)
になるのが気に食わん
843: (ﾜｯﾁｮｲ 4b10-S5Kl) 2022/11/15(火)22:26 ID:5Bygj+p/0(1) AAS
わかる
慣れだろうけどさ
844: (ﾜｯﾁｮｲ 2301-v+FM) 2022/11/15(火)22:38 ID:Ohwd0nE10(2/2) AAS
英文的には違和感無いのかもしれないけどねぇ...
845(1): (ﾜｯﾁｮｲ 6347-gR3A) 2022/11/15(火)22:47 ID:gBqAZwZY0(5/7) AAS
if <condition> then <val1> else <val2>
も英語として不自然さは無い
それを、?と:にするのは無理がある
冒頭からifで始まるとif文と区別が付かないので、少し倒置して、
<val1> if <condition> else <val2>
も一応文として読める
C言語よりはまし
846(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4bcf-gPc0) 2022/11/15(火)22:59 ID:9SlnRoJw0(2/2) AAS
通常のif文でも処理（結果）を先に書く新しい言語を作るか
847(1): (ﾜｯﾁｮｲ 4b10-TWxH) 2022/11/15(火)23:05 ID:1JRqHGzu0(2/2) AAS
プログラミング言語に英文的な自然さとか求めて無いんだわ
読む順と評価順が入れ替わってんのがセンス無いと思う
848: (ﾜｯﾁｮｲ 6347-gR3A) 2022/11/15(火)23:08 ID:gBqAZwZY0(6/7) AAS
処理をifで修飾するというのは既にある
elseは知らん
849: (ﾜｯﾁｮｲ 2363-H0Ic) 2022/11/15(火)23:10 ID:JTzzJATw0(2/3) AAS
～よりはましって、自信がないみたいな感じ
850: (ﾜｯﾁｮｲ 6347-gR3A) 2022/11/15(火)23:17 ID:gBqAZwZY0(7/7) AAS
C言語よりは遥かにましである、ふはははは
851: (ﾜｯﾁｮｲ 2363-H0Ic) 2022/11/15(火)23:20 ID:JTzzJATw0(3/3) AAS
そうする合理的理由を説明すれば納得するものじゃないの？
そういうのを聞きたいんだよ
852: (ﾜｯﾁｮｲ 2302-gPc0) 2022/11/16(水)02:18 ID:+BRGBknF0(1) AAS
英語だと if が後置されることもあるからなあ
内包表現は数学の集合の書き方からすれば普通
ラムダは lisp のラムダ関数から考えれば普通
一応理屈はあるけど
853: (ﾜｯﾁｮｲ 0509-BvCT) 2022/11/16(水)06:47 ID:hZtfMd7O0(1) AAS
三項演算子だけじゃなくて、Perlみたいに後置ifを実装してれば違和感ないんだろうね
(Trueの場合) if (条件)
Falseの場合はなにもしないけど、Pythonだとpassがあるから三項演算子だけで十分って判断かな
854(1): (ﾜｯﾁｮｲ a300-5Hvp) 2022/11/16(水)07:48 ID:Mu0tRvhG0(1) AAS
そうか結構、式である三項演算子や内包表記やlambdaも受け入れられてるんだなぁ。そうなるとなんでmatchを式にしなかったのか。ｺﾚｶﾞﾜｶﾗﾅｲ
855: (ﾌﾞﾓｰ MMeb-p9cw) 2022/11/16(水)08:23 ID:kn7mTN5OM(1) AAS
>>847
これ正解
856: (ﾜｯﾁｮｲ 4bcf-H0Ic) 2022/11/16(水)08:33 ID:16ZvLDN40(1) AAS
後置ifは文だから値を返す必要がない(=elseは不要)。三項演算子は式だから値を返すのに必要。
なんでこの2つを混ぜたような文法にしたのかなんとも不思議。
857: (ｱｳｱｳｳｰ Saa9-89mF) 2022/11/16(水)10:19 ID:8bWIhcn5a(1/2) AAS
どこが変なのかわからん
俺の英語スキルが高杉なせいか…
858: (ﾜｯﾁｮｲ 0557-spp/) 2022/11/16(水)11:29 ID:hZGrSsPO0(1) AAS
lambdaといっしょでゴチャゴチャ書きづらいのが良心
実際は構文解析が楽だとか余計な()が不要とかあるんだろうけど
859: (ｱｳｱｳｳｰ Saa9-+rXr) 2022/11/16(水)11:35 ID:OkTwZqPda(1) AAS
lambda calculus のif then else combinatorの語順やろ
外部ﾘﾝｸ:ja.m.wikipedia.org
860: (ﾜｯﾁｮｲ 6347-gR3A) 2022/11/16(水)11:56 ID:g3qERw/e0(1) AAS
lambdaは綴りが覚えられないから嫌だ
861: (ｱｳｱｳｳｰ Saa9-89mF) 2022/11/16(水)12:13 ID:8bWIhcn5a(2/2) AAS
ランバダっておぼえとけ
862: (ﾌﾞｰｲﾓ MM69-fwKM) 2022/11/16(水)12:27 ID:U3lBmIjhM(1) AAS
全部英単語でつなげるから、エディタで色変えたとしても見づらいってのはすごく感じる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 140 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s