Lisp Scheme Part41 (855ﾚｽ)
Lisp Scheme Part41 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
160: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/03(火) 21:31:50.71 ID:s8qGwiQH >>157 ボイド http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/160
161: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/03(火) 21:44:08.09 ID:JAknlLuJ >>157 GEB http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/161
162: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/04(水) 12:43:41.99 ID:XYd2gLmT CDR!! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/162
163: デフォルトの名無しさん [] 2020/03/04(水) 12:50:19.65 ID:ujdXlrHA SECD Landin’s J http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/163
164: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/05(木) 20:29:29.92 ID:h922Dn8C >>50 需要の問題だろ Lisp自体がマイナーで Common Lispでやっと本が出せる位なのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/164
165: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/05(木) 20:29:51.26 ID:h922Dn8C >>53 今はAIといえばPythonだろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/165
166: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/05(木) 20:30:44.79 ID:h922Dn8C >>54 昔の一時期は妥当だったんだろうけど 今ならPythonの方が向いてるだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/166
167: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/05(木) 20:32:32.21 ID:h922Dn8C >>57 >>58 要は人工知能というより記号処理なんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/167
168: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/05(木) 20:34:42.44 ID:h922Dn8C >>82 >>84 MITの件もあるし 今ならPythonでいいでしょ MITレベルの頭ならLispなんて すぐ読み書きできると思うが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/168
169: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/05(木) 20:39:40.49 ID:h922Dn8C >>146 ＞論理プログラム言語（Prolog）なんて ほとんどのプログラマが 仕事では一生使わないだろうな？ でも設計をする上で参考になる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/169
170: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/05(木) 20:41:41.16 ID:h922Dn8C >>149 Prologの勉強は無駄ではないと思うが すぐ成果には結びつかないだろうね？ でも長期的には流行りの言語やFWに飛びつくより 地力につながる可能性もあるだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/170
171: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/05(木) 20:42:43.57 ID:h922Dn8C >>150 宣言型という点では近いけど言語としては同じじゃない ユニフィケーションやバックトラックの挙動があるから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/171
172: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/05(木) 20:44:54.71 ID:h922Dn8C >>151 AIはディープラーニングが主流になったが それはそれとしてアレでPrologがもう少し 分かりやすければ日常的に使うんだけどな これどうやって書くんだってのが多すぎる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/172
173: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/05(木) 20:47:20.68 ID:h922Dn8C >>156 Lispはメタプログラミングしやすいって理屈は分かるが 実際にそれでものすごい作業効率が上がるかは疑問だな？ なぜんあらメジャーな言語はライブラリが充実してて それ使えば最初から書かなくても済むわけだから早い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/173
174: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/05(木) 20:48:56.47 ID:h922Dn8C >>159 本当にできるかできないかは知らんが そういえばメタプロやってるって 声ほとんど聞いたことないな Lisp勢はマクロマクロうるさいのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/174
175: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/05(木) 23:31:57.86 ID:ilhNvGHV 3文字で頼む http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/175
176: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/06(金) 05:04:10.79 ID:nWpA6pnf スレチ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/176
177: デフォルトの名無しさん [] 2020/03/10(火) 18:23:23.35 ID:BcZoFSIR hy マクロの入力にpair入れたのに マクロ実行時にunquoteするとlistに化けるバグがある気がする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/177
178: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/26(木) 18:40:18.93 ID:jDMenf5s 日本の理系人のLisp好きは異常 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/178
179: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/26(木) 21:06:12.72 ID:x3TTE31H 土日はおとなしくLispでも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/179
180: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/04/24(金) 18:37:15.78 ID:3QH+ANBn Clozure CL 1.12 がでてきた。 https://github.com/Clozure/ccl/releases/tag/v1.12 ぜんぜん 1.11 からバージョンあがらないから死んじゃったのかと思ったよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/180
181: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/04/24(金) 19:04:52.05 ID:aAxBS6wC 死んでるんじゃない 枯れてるんだ😡 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/181
182: 180 [sage] 2020/04/25(土) 00:16:26.67 ID:iXfl78KC >>181 ごめんなさい ECL(Embeddable Common-Lisp)もバージョンアップしてた。 16.1.3から20.4.24になってる。 まだトップページ更新がないけど……。 https://common-lisp.net/project/ecl/index.html 変更点は以下 https://gitlab.com/embeddable-common-lisp/ecl/-/blob/20.4.24/CHANGELOG http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/182
183: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/04/25(土) 01:57:04.26 ID:u9oymkho >>180 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/183
184: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/04/25(土) 07:07:50.62 ID:q++AEQsZ 小学校でlispを教えたらいいのに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/184
185: 182 [sage] 2020/04/25(土) 13:34:52.97 ID:tfHLOmTJ News が更新されたよ。 https://common-lisp.net/project/ecl/posts/ECL-20424-release.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/185
186: ＿ [sage] 2020/04/28(火) 00:30:29.10 ID:moc7J10E SBCL 2.0.4 リリースされたよ。RISC-V プロセッサに対応したのが目玉みたいだよ。 http://www.sbcl.org/news.html#2.0.4 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/186
187: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/04/28(火) 11:03:05.28 ID:jkGkDNpV Scheme の map 手続きについて、 手続きを適用する順序 (副作用が発生する順序) は仕様上は未規定ということになっています。 各処理系として保証するということは有りえるんですが、 Racket の場合は保証されていると読み取って良いでしょうか？ https://docs.racket-lang.org/reference/pairs.html?q=map#%28def._%28%28lib._racket%2Fprivate%2Fmap..rkt%29._map%29%29 わざわざ "from the first elements to the last" という書き方をしているからには順序を意図しているように 解釈するのが自然かとは思うんですが、単に範囲を言っていると解釈できなくもないので、 英語と Racket に明るい方がいればご教示賜りたいです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/187
188: ＿ [sage] 2020/04/28(火) 14:05:01.63 ID:moc7J10E >>187 racket使ってるわけでも英語ができるわけでもないけど。 最初から最後までって範囲の話してるんじゃなかろうか。 順序の保証があるなら IN ORDER とか付きそうな気がする。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/188
189: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/04/28(火) 14:43:15.44 ID:jkGkDNpV >>188 R5RS などでは手続きが各要素に適用される dynamic order は unspecified である というような表現になってるんですよ。 order という語が主語になってます。 https://docs.racket-lang.org/r5rs/r5rs-std/r5rs-Z-H-9.html?q=map#%25_idx_580 だからわざわざ変えた表現をするからには違うこと (順序が保証される) を言おうとしているんだろうと思いつつも、 明確に順序を強調してるわけでもないな……？ というところで解釈に迷ってました。 私は R5RS (など) と言い回しが違うという点に引きずられていましたが、 "from the first elements to the last" というフレーズ単体で見ると範囲のニュアンス で捉える方が自然ですかね。 私自身はいずれにしても map の副作用の順序に期待しないんですが、 しばらく前に Qiita に投稿されていた記事の中で map の順序が効いてくるコードがあったので、 これってありなんかなぁと思ったという経緯です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531587928/189
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 666 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s