[過去ﾛｸﾞ]
次世代言語12 Go Rust Swift Kotlin TypeScript (1002ﾚｽ)
次世代言語12 Go Rust Swift Kotlin TypeScript http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
656: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/07(火) 16:59:37.73 ID:7ewfkb5/ モナドクラスは副作用を入れたinstanceと入れないinstanceの見た目を同じにする 副作用を禁止しても見た目が美しくなったりしない Haskellには副作用を禁止するモチベーションがない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/656
657: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/07(火) 17:10:14.56 ID:ghIQqx1y 副作用あったら遅延評価できないじゃんｗｗｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/657
658: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/07(火) 17:44:51.87 ID:STmUhm8q >>648 ここはHaskellスレじゃないんですよ？ ゴミ言語にはゴミである理由さえ説明すれば十分ですよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/658
659: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/07(火) 21:56:56.28 ID:rAZv+q4y Inplaceが必要な時はHaskellを使うべきではない Inplaceが不要な時に力を発揮する言語だし、Inplaceなんて避けておけというメッセージのこもった言語だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/659
660: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/07(火) 22:38:15.68 ID:ThdtCxHP >>659 それって言い方を変えると HaskellもPythonみたいにクリティカルな部分はCで書いてそれ呼び出せ って解釈できる気がするんだが、そう解釈しておk？飛躍しすぎ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/660
661: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/07(火) 23:17:08.03 ID:rAZv+q4y >>660 個人的には正直そうした方が良いと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/661
662: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/07(火) 23:57:01.73 ID:z8E9h/cA たかがin-placeが必要なだけでCの助けが必要って？ そんなウンコは次世代言語に相応しくないな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/662
663: デフォルトの名無しさん [] 2018/08/08(水) 00:39:35.00 ID:MPyzl9Mf 結局C++で全部書けばいいじゃんってなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/663
664: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 00:41:13.08 ID:wOobAAAA >>662 なるべくin-placeは避けろという言語に対してin-placeがかけないなら云々とかもう思想が合ってないとしか言いようがないな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/664
665: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 00:46:04.90 ID:LvbSOyDD Haskellは富豪プログラム専用。in-placeがどうしても必要になるような貧乏人の道具ではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/665
666: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 01:04:09.78 ID:vRZZuWNv 副作とノー副作を合一合体して書けるScalaサイキョってことか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/666
667: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 01:05:18.29 ID:vRZZuWNv ちなInplaceって何ンゴ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/667
668: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 01:17:44.98 ID:XKTLbEez 関数型言語に学ぶ価値はあるけど使う価値はないっ昔から言われてるじゃん Monad勉強してへーうまくできてんなー(実行効率悪そうだけど) って思っときゃいいの そして最近の言語はOptionalとかいいとこだけうまく取り込んでるわけだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/668
669: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 01:33:19.58 ID:x4iNladl シンプルさと実用性を兼ね備えたF#が最強でいいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/669
670: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 06:39:46.68 ID:qzF7QRmg >>669 F#って、何処で使われてるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/670
671: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 07:11:01.72 ID:NcOXcLna 既存の手続き型言語で培われてきたアルゴリズムは ミュータブルなデータ構造に対して最大限の効果を発揮するものなんだから イミュータブルなデータ構造が基本の言語で同じことをやろうとするのが誤り http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/671
672: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 07:27:54.72 ID:wNvOXIQi イミュータブルなデータ構造の方が速い、ってケースはあり得るのかしらん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/672
673: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 08:23:57.11 ID:IxvHxUWv ミュータブルがイミュータブルを包含するなら無い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/673
674: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 08:26:42.80 ID:XKTLbEez 速いってケースは思いつかないけど(ヒープを遠慮なく使う時点でたぶんアウト) SSAとかは興味深い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/674
675: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 08:42:20.41 ID:Lg30iyda なんか俺がいなくても結局誰かをガイジ呼ばわりして叩くスタンスには変わりないんだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/675
676: デフォルトの名無しさん [] 2018/08/08(水) 09:16:15.89 ID:HB5JDXH/ 誰だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/676
677: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 09:16:44.00 ID:2sUSQVhy いや？引き続きお前がガイジだけど？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/677
678: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 09:24:26.65 ID:vRZZuWNv ビットコドンドコで大負けくらってる僕よりガイジーヌなやちゅなんておらんJARO草ァwwww んでさでさ、Inplaceて何ンゴンゴ？＿？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/678
679: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 09:48:10.71 ID:x4iNladl 宣言的に書くならC#のLinqよりF#で書いた方が速いね もちろん速くするだけならC#の方が速いけど >>670 金融、財務とかかね stackoverflowのアンケでは給料の高い人が使ってる言語の１位になってるし 日本じゃほぼ使われてないのかもしれんけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/679
680: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 11:11:01.92 ID:Lg30iyda >>677 それが変わったとは言ってなかろうw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/680
681: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 11:33:37.96 ID:cLlG8mO/ https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000004.000034075.html 日本だとgoやな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/681
682: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 11:39:50.23 ID:cLlG8mO/ https://insights.stackoverflow.com/survey/2018/#top-paying-technologies stackoverflowはこれやな トップ3は関数型やのう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/682
683: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 12:50:00.95 ID:LvbSOyDD Clojureたっかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/683
684: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 12:50:15.63 ID:5wsfu3zt GoもKotlinもTSももう次世代じゃなくて現世代だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/684
685: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/08(水) 15:37:13.59 ID:PIe5jilU 関数型言語が高いんじゃなくて関数型言語使えるような人は土方と違って生産性も収入も高い人が多いってだけなんだよな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1530664695/685
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 317 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s