[過去ﾛｸﾞ]
【統計分析】機械学習・データマイニング11 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
【統計分析】機械学習・データマイニング11 [無断転載禁止]©2ch.net http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
323: デフォルトの名無しさん [] 2017/01/03(火) 06:49:50.02 ID:farXT/RS データマイニング屋に2chは高卒率が高いサイトだと判定されてるぐらいだからな http://www.alexa.com/siteinfo/2ch.net こうなるのも当然だよ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/323
324: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/03(火) 10:18:46.25 ID:MsG1CCsR AIの認定制度はAI研究を停滞させるから止めろ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/324
325: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/03(火) 10:32:12.97 ID:NiJgz8R3 >>323 わろす http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/325
326: デフォルトの名無しさん [] 2017/01/03(火) 14:06:45.97 ID:AV7YJV5h >>319 kerasよりtensorflowやchainerの方が簡単だろう。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/326
327: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/03(火) 14:08:36.81 ID:EEyJHWDM 煽りじゃなくてマジで時代はkeras。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/327
328: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/03(火) 14:13:14.87 ID:bKYKotyv >>326 kerasってtensorflowの抽象化レイヤなんだが… http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/328
329: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/03(火) 18:36:23.02 ID:t8FHlcVh >>326 kerasとtf使ったことないんだね http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/329
330: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/03(火) 19:07:52.57 ID:qTnxbQug >>329 kerasを使うとtensorflowを直接使うのと比べて メリットとデメリットは何？ 大したメリットが無いのにあるいは大きなデメリットがあるのに使う気にはならないと思う http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/330
331: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/03(火) 19:10:46.18 ID:yTaQo5IR >>330 メリット 簡単 デメリット 特になし http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/331
332: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/03(火) 19:17:11.50 ID:t8FHlcVh tfは七面倒な分並列化の細かなチューニング等出来るのがkerasだと隠蔽されてるね デメリットはそれくらいじゃないかな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/332
333: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/03(火) 19:26:23.78 ID:qTnxbQug >>332 kerasはtfの機能をフルに使えてるのかな tfで出来ることがkerasを使う事で使えないとかあるんじゃね？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/333
334: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/03(火) 19:28:30.82 ID:qTnxbQug あとtfを直接使うのと比べて遅くなる気がする http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/334
335: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/03(火) 19:49:55.39 ID:bDTo0EKH そらラッパーだからな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/335
336: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/03(火) 21:13:41.32 ID:C8pIovI7 実装に時間がかからないのは大きなメリットだな。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/336
337: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/03(火) 21:27:57.04 ID:/IeuKpsb バグが少ないのもメリット http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/337
338: デフォルトの名無しさん [] 2017/01/03(火) 23:13:51.23 ID:mZ+dIS13 kerasにケチつけてるのchainerつくってるやつじゃないの http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/338
339: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/03(火) 23:16:33.71 ID:pInQTjhJ chainer使う奴はもうおらんやろ。 海外のライブラリには勝てんよ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/339
340: デフォルトの名無しさん [] 2017/01/04(水) 05:53:48.21 ID:pHlhviiX kerasのドキュメントをちょっと見てみてるんだけどさあ この目的関数を指定するところってこれ、Kerasがモデルから自動で用意してくれるの？ https://keras.io/ja/objectives/#_2 モデルもレイヤーをレゴブロックをくっつけるように足していくだけ、目的関数の算出も自動・・・・となると、ちょこっとモデルを変えてみたいときとか楽なんかな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/340
341: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/04(水) 07:24:23.96 ID:jNTMq3ae >>340 予め関数にしてるだけのようだけど その用意されたものから選択する感じだと思うけどな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/341
342: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/04(水) 07:45:08.67 ID:vQ0spiNE >>338 >>339 同意。別に chainer が悪いわけじゃないが、グローバル・スタンダードが出て来たらそちらを使うのが当然 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/342
343: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/04(水) 09:40:38.71 ID:P9CxkEKM ガラパゴス化というさんざんこの国が繰り返してきた失敗を防ぐためにも、 chainerはいいかげん身を引いてほしい http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/343
344: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/04(水) 09:52:46.67 ID:vQ0spiNE 少なくともchainer はtensorflowと張り合うのはやめて欲しい、既に勝敗は決した 生き残るためには独自色を強めるとかかなぁ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/344
345: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/04(水) 11:45:14.59 ID:yr35s+1S chainerの中の人がtensorflowに張り合っていて それでいいものが作れたなら別にいいじゃん chaninerのcpu実装は遅いけどgpu実装はまあまあだし tensorflowのcpu実装は速いけどgpu実装はまあまあだし http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/345
346: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/04(水) 12:00:40.43 ID:QnDfA0Np 使うやつがどんどん減ってるけど、 それで構わないならいいんじゃないの http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/346
347: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/04(水) 12:01:51.99 ID:QnDfA0Np 客がどんどん TF に乗り換えたがってて笑えるけどなw http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/347
348: 名無し集中 [] 2017/01/04(水) 12:23:19.05 ID:akUjhvPR 日経サイエンスの人工知能特集でよんだが chnrのなかのひとら毎週海外の論文よんだ発表会してる(ﾄﾞﾔ なんだってさ輸入翻訳業はかわらんなぁ 論文から実装する力ばっかりつくんじゃないの http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/348
349: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/04(水) 12:31:38.52 ID:prJXD1Ld >>348 耳が痛いなぁ… 日本の研究者がやってるのは基本的にはそれだけだよ コツをつかめば難しくないし効率がいいんだよな。 リファレンス実装は大抵あるし、結果が出ることも分かってるし http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/349
350: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/04(水) 12:33:04.86 ID:lvXDnlaO PFNとしたら最新の論文を実装できて実業に応用できれば十分だと思うのだが。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/350
351: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/04(水) 12:37:11.55 ID:lvXDnlaO というか、このスレはディープラーニングそのものの研究をしたい奴と応用の話をしたい奴が入り交じってるけど、そのものの話をしたいなら数学板あたりにスレ立てしたほうがいいんじゃない？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/351
352: デフォルトの名無しさん [sage] 2017/01/04(水) 12:39:20.44 ID:prJXD1Ld >>350 そう、だから chainer は基本的には社内ツールであって グローバルスタンダードを目指す必要は本来はないはず。色気出してたけどなw 第三者は tensorflow なり keras なり使っときゃ十分。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/352
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 650 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s