Julia Juno Jupyter part1 [無断転載禁止]©2ch.net (745ﾚｽ)
上下前次1-新
173: 2016/12/27(火)20:54 ID:6hdNCFW6(1/2) AAS
配列が線形代数向けに整備されてる言語ってJuliaとRくらいのもんか？
174: 2016/12/27(火)21:07 ID:tyJ7Gcdt(2/2) AAS
J
175: 2016/12/27(火)21:16 ID:6hdNCFW6(2/2) AAS
Jはちょっと……
176: 2016/12/27(火)21:56 ID:Av1wtqbn(1) AAS
線形代数向けに整備されてるってどういうこと？
177(1): 2016/12/28(水)00:10 ID:h6cUbtbL(1/2) AAS
配列を使って高速に内積とか行列演算とか出来るということ
C++のEigenとかPythonのNumpyにあたる機能がJuliaでは標準の配列でサポートされている
178(1): 2016/12/28(水)01:58 ID:Pt7cMAGf(1) AAS
そんなもん書いたら終わりじゃん。
宣言型だとか、原始再帰関数がどうとか言い出すならともかく。
179(2): 2016/12/28(水)11:27 ID:h6cUbtbL(2/2) AAS
>>178
いちいち自分で外積内積アダマール積、逆行列行列式特異値分解とかLAPACKラッパー書いていくの？
180(1): 2016/12/28(水)12:24 ID:JT952dSj(1/2) AAS
>>179
標準、がフワフワしすぎ、って事。
181: 2016/12/28(水)12:24 ID:kFL7wfb2(1/3) AAS
>>177
勝手にCUDAってくれたりするってこと？
182(1): 2016/12/28(水)12:25 ID:kFL7wfb2(2/3) AAS
>>179
一回書いたら終わりだろ
183(1): 2016/12/28(水)12:59 ID:/YvbcywK(1/3) AAS
>>182
最近の言語は大体色々楽するために発展して来てるのに、その発想はストイックすぎるだろ。俺はそれをD言語でやろうとして途中で面倒になってやめたわ。ライブラリの存在を全否定するような発想はC言語とFortranの世界の中でお願いします。
それに線形代数よく分かってなくてもJuliaの関数を色々使ってみて理解が進むという側面もあるから、出来るやつが書いた使いやすい線形代数APIが標準で搭載されている言語は重要だと思うわ
ちなみにJuliaでのcudaのサポートはまだまだこれから
>>180
すまんが意味がわからんかった
184: 2016/12/28(水)13:10 ID:45reyBmE(1) AAS
>それに線形代数よく分かってなくてもJuliaの関数を色々使ってみて理解が進むという側面もあるから
こんなとこで高卒自慢ですねわかります
185: 2016/12/28(水)13:31 ID:/YvbcywK(2/3) AAS
線形代数の動きやどんな関数があるかは大学でもMapleやMathematicaで実際に動かして実習するというのに、それがJuliaに変わるだけで高卒自慢と捉えるのは数学ガチ勢か老害か効率悪いアホかただの煽り野郎かのどれかだな
186(2): 2016/12/28(水)14:35 ID:JT952dSj(2/2) AAS
>>183
実装みてない関数で集計とかキチガイの所業じゃん。
187: 2016/12/28(水)16:24 ID:1TyJaTqj(1) AAS
166ですが、結局Julia漬けの毎日になってしまいました。
昔Cでアルゴリズムを書いて学んだのですが、それをそのままJuliaで書いて練習してます。いくつか言語の経験はあったのですが、Cの組み込みをやっていたのもあって、型をきちんと指定出来る上にCの構造体のように書けるのでとても扱いやすくて良いです。
188: 2016/12/28(水)17:06 ID:kFL7wfb2(3/3) AAS
↑amazonの自演レビュー見てる気がしてきた
189: 2016/12/28(水)18:51 ID:XL99jgpe(1) AAS
>>186
オープンソースなんだから見ればいいじゃん
190(2): 2016/12/28(水)19:01 ID:/YvbcywK(3/3) AAS
>>186
おまえは自分が使ってるもののソース全部見てんのか？
191(1): 2016/12/29(木)00:05 ID:RruPXahs(1/3) AAS
>>190
全部書いてる。
192: 2016/12/29(木)00:15 ID:byMsx2NY(1) AAS
>>190
その2chブラウザもか、やるな！
193(1): 2016/12/29(木)00:35 ID:rvAXIAg7(1/5) AAS
>>191
LAPACK使わないの？MKL使わないの？それで速くてまともなプログラムを一から十までちゃんと作って完成させられるのなら相当凄いな
でも今時は量子化学ソフトの開発者だって当然のように他人のコード混ぜるし、量子化学ソフト使ってる人は使ってるプログラムのアルゴリズムの詳細までは知らないことが多い。
数学の教授だってMathematicaの実装知らずに使ってるよ。統計の学者だってRの中身全部把握してる訳じゃない。
そもそも実験屋はコードが何かもよく分かってなかったりするけど出来合いのアプリケーションで集計して論文を書く。どこかで妥協して人を信用しないと新しいものを作れる段階に行けないことが多いから。
だから、実装見てない関数で集計するのがキチガイの所業だと思う方がキチガイだと思うぞ
194(2): 2016/12/29(木)00:40 ID:5yPVbf0y(1) AAS
>>193
お金もらってるしね。
実験屋のデータを意味のあるものにするのが仕事だから。
Rの中身は全部読んでるし、割と枯れたものに修正入れて全部検証してるよ。
そんなのは実験屋であって、研究者でもないし、
研究者は実験屋でもない。
妥協と信頼は金で買うんだよ、普通の研究所って。
こんなとこでママゴトみたいな言い分聞くとは思わなかったな。
195(1): 2016/12/29(木)01:12 ID:rvAXIAg7(2/5) AAS
>>194
じゃあ一体何のためにこの世にRは存在しているの？
196(1): 2016/12/29(木)01:14 ID:RruPXahs(2/3) AAS
>>195
足場。
197(1): 2016/12/29(木)01:17 ID:rvAXIAg7(3/5) AAS
>>196
Rを使って研究している計量経済学の教授で、Rの内部実装をちゃんと読んでない教授はキチガイ？
198(1): 2016/12/29(木)01:33 ID:rvAXIAg7(4/5) AAS
>>194
この世にはシミュレーションソフトを回すことを専門とする教授が一定数いるんだけど彼らはGaussianの内部実装を全部読むのは無理という人ばかりだよ。彼らはキチガイ？
199(1): 2016/12/29(木)02:33 ID:RruPXahs(3/3) AAS
>>197
知ってる限りの学者は、ソース読んでる。
マクロ系ばっかりだけど。
>>198
そんなもん「オペレータ」だよ。
活字拾うジョバンニと同じ。
ただしその人らが、Gaussianに限らず、方程式として書いたものを、所内のQCに投げて、オッケーですと確認する事を怠らなければ研究者だろうね。
大体は組み込みの関数やら標準ライブラリはオーバースペック。しかもバージョンアップある。
なら内製したほうがマシ。
200: 2016/12/29(木)02:45 ID:rvAXIAg7(5/5) AAS
>>199
大学の研究室にQCはいないよ。標準ライブラリの代わりを再開発してるような手数もないよ。めちゃくちゃ言うのやめてくれる？
201: 2016/12/29(木)02:59 ID:vM8XqIT4(1) AAS
標準ライブラリの存在意義を全否定する典型的なキチガイおるな
一時期C++スレに沸いてたのと同一人物か？
202: 2016/12/29(木)06:07 ID:L9EyXr64(1) AAS
LLVMのコード見ても不十分
全部アセンブリ以外認めない（きりっ）
ですね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 543 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s