[過去ﾛｸﾞ]
関数型プログラミング言語Haskell Part16 (978ﾚｽ)
関数型プログラミング言語Haskell Part16 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
81: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/10(月) 12:34:18.84 金持ちはportal acm 貧乏人はciteseerx http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/81
268: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/23(日) 23:05:12.84 >>261 Haskell版Boostをご所望か？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/268
316: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/10/28(金) 21:47:25.84 床下配線 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/316
392: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/07(月) 00:31:14.84 直感とずれるのは関数合成くらいかな。 あれだけはいつもかっこつけてる。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/392
474: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/12(土) 15:49:26.84 >>473 こういう総合的使い勝手に関して 関数型言語は時の洗礼を十分に勝ち抜いてはいないと思う 当面C#からF#を操作すればいいと思うしまだまだ本格使用はしない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/474
503: [―{}@{}@{}-] デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/12(土) 18:51:56.84 >>502 >つまりHaskellのような urlScheme という冗長な命名は不要 Haskellでもこれは原理的には不要なんだよ 衝突が発生したら修飾した名前に切り替えればいいだけ uriSchemeのような命名がされるのは修飾を面倒だと思っているから これに関してHaskellでできないことをSMLができる訳じゃないと理解した もちろん名前空間が階層化されてるのは良いことだけど、この話題には関係ない http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/503
532: デフォルトの名無しさん [sage] 2011/11/14(月) 04:23:49.84 >>530 >>473のどこから優越感が云々という話になるのか分からんのだが Rubyは言語仕様を読むとけっこう滅茶苦茶、細部をつつくと大変な事になる言語だが 一方で、言語仕様の「良さ」で支持されてきた言語でもある 悪い意味じゃなくてHaskellとは対照的な感覚があると思うけど http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/532
858: [―{}@{}@{}-] デフォルトの名無しさん [sage] 2011/12/25(日) 19:30:01.84 >>856 >うん。そのときの共通性っていうの？それが知りたいんやが モナドの具体例(2〜3個)を知らない人に説明するのは難しい。俺にはできない >ほんま？そんなことできるわけないやろ。なんかトリックなんやろ？ うん。おおさっぱに言うと、入出力をする関数がない代わりに、入出力をする変なもの(アクション)がある 関数とアクションは型が違うから、関数を見たらそれが入出力をしないことは保証されてる http://echo.5ch.net/test/read.cgi/tech/1317958045/858
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s