【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
280: 2011/08/27(土)23:49:32.64 AAS
>>277
１．作品にライブラリAを使ったこと、そしてライブラリAはLGPLで保護されていることを作品内で明記する
２．作品にGPLとLGPL文書を同梱する
３．リバースエンジニアリング禁止の禁止
４−１．アプリとライブラリがダイナミックリンクならば、ライブラリAのソースを伝達する。
４−２．アプリとライブラリがスタティックリンクならば、全てのソースを伝達する。
475: 2013/02/11(月)18:14:43.64 AAS
間に一人入れてみりゃおかしいところがわかるだろう
499: 2013/02/13(水)00:49:31.64 AAS
そう思うのは、君がGPLの全文を読んだことがないからだよ。
661(2): 2015/12/22(火)00:28:55.64 ID:JyKdzAuM(1/3) AAS
GitHubのGistみたいなコードスペニットを公開するサービスたくさんあるけど
あれらで公開されているコードのライセンスってどういう扱いになるの？
数行程度のから数十行程度のコードばっかだから著作権法は適用されないって感じ？
671(1): 2016/10/23(日)10:37:23.64 ID:FTtjsMav(1/3) AAS
CodeProjectに掲載されているものって
ライセンスが不明な場合は使えないのかな？
機械翻訳しながら調べたんだがライセンス不明な場合の扱いは読み取れんかった
GitHubだとライセンスが不明なものの扱いも定められているみたいだけど
CodeProjectではそういうのは無いのだろうか
一応以下のurlが、俺が見たページ
Terms Of Service for CodeProject
外部ﾘﾝｸ[aspx]:www.codeproject.com
Licenses
外部ﾘﾝｸ[aspx]:www.codeproject.com
767: 2018/11/12(月)21:17:49.64 ID:Ff8BWBdH(1/2) AAS
書き方の問題だと思うけど、GPL+リンク例外のコードを改変したものを同じGPL+リンク例外で
リリースする分には問題ない。もちろん純粋なGPLのコードからはダメだが。
799: 2021/03/25(木)00:18:26.64 ID:zbXuPLV4(1) AAS
railsが依存していたライブラリがMITだと思っていたのが
実はGPLにしなければいけなかったことが発覚して
過去に遡ってライセンス検証の必要が出てきて
上へ下への騒ぎになってるな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s