【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
211: 2011/06/04(土)21:24:34.50 AAS
最近の大きなプロジェクトだとどこは誰が書いたか管理して、個々から盗んでないという誓約を取っている。
365: 2012/02/21(火)15:21:20.50 AAS
>>364
改変したと主張するならどんな改変であろうと改変物とみなされます。
456: 2013/01/25(金)15:18:49.50 AAS
ストールマンがダイナミックリンクも駄目って言い出した頃は、
ヘッダはライセンス分けるような議論をしている人たちもいたが…
659: 2015/12/15(火)23:47:38.50 ID:zWEvy03T(1/2) AAS
個人開発でオープンソースで公開するならパブリックドメイン1択だよな
ライセンス（使用許諾）なんて設けたってライセンス違反者を法的に訴えたりするわけじゃないだろう？
だったらライセンスなんて形で公開する意味はない
689(2): 2016/11/13(日)09:07:23.50 ID:lO2MkZMm(1) AAS
私も似たようなことで悩んでいるが
ffmpeg(コンパイルオプションでLGPL2.1+)
↓ dynamic link
FFmpegInterop library for Windows MS製(Apache2.0)
↓ dynamic link
自分のプログラム
なんだが、MSだけに無謀なことやっていないだろうからApacheライセンスとして扱って良いんですかね？
699(2): 2017/04/24(月)23:28:54.50 ID:P/JUznz/(1) AAS
APIの利用ってAPI提供側のライセンスの影響受けたりする？
↓マストドンってAGPLだからAPI利用もAGPLにしないとダメ？
documentation/API.md at master ・ tootsuite/documentation ・ GitHub
外部ﾘﾝｸ[md]:github.com
704: 2017/04/30(日)15:16:39.50 ID:mG6FgKKJ(2/3) AAS
バイナリーとしてバンドルする予定です。
826: 2024/01/28(日)12:01:24.50 ID:2bprNFXc(1) AAS
LGPLなライブラリ(改変なし)を動的リンクした実行ファイルについて質問
このライブラリと実行ファイルをインストーラに含めて配布する場合、実行ファイルのソース公開義務はないとの認識でよい？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s