【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
【License】ライセンス総合【利用許諾】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
391: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/12(土) 22:32:21.27 本体に一般的なDirectshowFilter(つまりx264vfw以外)用の実装しかなくて 機能としてH.264エンコードを謳ったりしないなら公開しなくていいだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/391
392: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/12(土) 23:14:59.87 GNU 的にはないと動かないのならアウトという解釈。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/392
393: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/12(土) 23:18:15.71 しかし、GNUの言い分は外野の戯言である http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/393
394: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/13(日) 08:05:18.92 そう思うなら GPL に触れるな、という話だけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/394
395: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/13(日) 10:23:17.90 OSSで書いた人達は法律が分からないからGNUの解釈を信じてるわけで。 法律的にどうあれGNU以外の解釈だと揉める可能性が高いし、そんなリスクを犯す必要はない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/395
396: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/13(日) 11:50:53.17 つーか商売するつもりならDirectShowFilterくらい自分で書けと エンコーダやマルチプレクサのライブラリは既存のもの使えばいいわけでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/396
397: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/13(日) 15:37:54.79 GPLに関してはGNU以外の解釈のほうがひどくて、例えばLinux kernel用バイナリドライバ。 GPLv2に適合してないのだが。GPLv1なら解釈の問題ってのはわかるが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/397
398: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/13(日) 16:02:57.74 >>397 kwsk http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/398
399: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/13(日) 16:19:41.49 Linuxのドライバのバイナリblobの件は、GNU的解釈ではあやしいけど、 Linusとかがおっけーと言ってるからおっけー、とかそんな流れじゃないっけ？ あと、V3とV2じゃなくて、V2とV1なの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/399
400: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/13(日) 17:46:31.38 GPL原理主義者のコードはLinusが採用しなくなってる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/400
401: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/13(日) 19:16:46.88 権利者が許可するなら例外付きGPLみたいなもの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/401
402: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/13(日) 20:03:13.20 権利者とユーザはGPLの「条文」に従って契約したわけで 曖昧な部分の解釈は二者次第であって部外者であるFSFの解釈は何の強制力も持たない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/402
403: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/13(日) 20:59:44.12 >>402 二者で交渉できる場合なんか、だれも困ってはいない。 現実には寄贈コードの寄せ集めだから問題になる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/403
404: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/13(日) 22:08:14.93 何人いようと関係ないんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/404
405: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/13(日) 22:26:15.95 >>404 原理的には全コントリビュータの了解が必要。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/405
406: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/13(日) 23:51:33.36 二者と二人は違うって話じゃないの。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/406
407: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/14(月) 03:45:44.43 契約書を書いた人の解釈は考慮するだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/407
408: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/14(月) 08:45:06.90 >>407 本人の解釈はまったく関係ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/408
409: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/14(月) 10:17:12.62 世にあるGPLと商用のデュアルライセンスはFSFの厳しい解釈が前提になっている。 ダイナミックリンクには及ばないという甘い解釈ではビジネスモデルが成り立たない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/409
410: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/14(月) 10:22:49.97 おまえら、GPLの話なのか非GPL独自ライセンシングの話なのか はっきりさせてから議論すれば http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/410
411: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/14(月) 12:56:24.41 GPLという書式を採用した時点で、権利者側は起案した人の解釈を考慮してる。 日本法での効果と社会的な評価は別。FSFと別の解釈だと社会的に叩かれるリスクが高い。 仮に訴訟で勝ってもGPLを潰したというスティグマが残る。 法的には認められた権利なのに、主張したせいで社会的イメージが最悪になった企業は多い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/411
412: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/14(月) 13:03:15.79 日本は法を「運用でカバー」してる国だからな。 その運用をはみ出して法律を振り回した奴がいた、という話だな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/412
413: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/05/24(木) 12:38:24.55 Moonlight ScalarというDirectShowフィルターがあるのですが、 どのサイトをみてもフリーとして記述されているのですが、 解凍した中にあるReadMeファイルを読むと商用に使うには 連絡してくれとあります。しかし、メールを送っても返って きてしまい、会社を検索しても出てこない状況です。 知りたいのはこのフィルター（ソフトウェア）がフリーになったのか アバンダンウェアになったのかが知りたいです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/413
414: 片山博文MZボット ◆0lBZNi.Q7evd [] 2012/06/22(金) 17:20:28.10 Platform SDKのC/C++ヘッダーファイルからD言語用のソースを 生成したら、その生成物の著作権はどうなるのでしょうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/414
415: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/06/23(土) 12:28:27.26 生成したやつに二次製作者としての著作権があるんだろうけど でも恐らくお前が本当にききたいであろうライセンスの話とはあまり関係ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/415
416: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/07/07(土) 15:33:26.33 Tango Icon Libraryのアイコンってパブリックドメインだから 商用でも何の断りも無く勝手に使っても良いんだよね？ ライセンスの明記とかも要らないんだよね？ わかんないです＞＜； http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/416
417: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/07/07(土) 17:14:33.13 よい。 必要ない。 パブリックドメインってのは、古いアメリカの著作権法で、 (C)を付けて著作者を明記してなくて、 著作者保護の対象にならない場合のこと。 なんかライセンス付けたほうがわかりやすくていいのにね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/417
418: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/07/08(日) 04:09:18.02 >417 パブリックドメインはそこまで狭い概念じゃないだろう。 http://ja.wikipedia.org/wiki/パブリックドメイン 著作権が発生しない、ないし消滅した状態で自由に使って構わないという結論は変わらないけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/418
419: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/07/09(月) 17:47:39.09 theが付いているんですよ。 $ cat tango-icon-theme-0.8.90/COPYING The icons in this repository are herefore released into the Public Domain http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/419
420: デフォルトの名無しさん [sage] 2012/07/09(月) 23:19:03.48 つまりどういうことだってばよ…？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/420
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 416 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s