【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
306
: 2011/12/13(火)08:32
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
306: [sage] 2011/12/13(火) 08:32:39.36 GPLウィルスに毒されすぎに見えるが。 無制限といっているので無制限に「利用」してOKなんだけど、 オリジナルの「著作権」に関してはオリジナルの著作者に帰属している程度でいいのでは？ 再配布がソースなら面倒は少なくて、 アーカイブを公開するだけでいいし、 オリジナルが何で、変更箇所がどこであるかしめす必要もないし、 再配布時のライセンスが何であるのか示す必要もない(任意)けど、 著作権の表示は必須。 バイナリのみの配布で、著作権について、 READMEやCOPYRIGHTのようなファイルがオリジナルになくて、 各ソースファイルに書いてあるならば、 利用するファイルの中身の著作権表示テキストをちょん切って、READMEをつくればいいと思ってるんだけど、 誰かコレで良いのかおせーてください。 各ソースファイルに著作権表示があるタイプだと、全部のソースの差分を見ないとならないってこと？ それって大変じゃない？ 使う気がうせるんだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/306
ウィルスに毒されすぎに見えるが 無制限といっているので無制限に利用してなんだけど オリジナルの著作権に関してはオリジナルの著作者に帰属している程度でいいのでは？ 再配布がソースなら面倒は少なくて アーカイブを公開するだけでいいし オリジナルが何で変更箇所がどこであるかしめす必要もないし 再配布時のライセンスが何であるのか示す必要もない任意けど 著作権の表示は必須 バイナリのみの配布で著作権について やのようなファイルがオリジナルになくて 各ソースファイルに書いてあるならば 利用するファイルの中身の著作権表示テキストをちょん切ってをつくればいいと思ってるんだけど 誰かコレで良いのかおせーてください 各ソースファイルに著作権表示があるタイプだと全部のソースの差分を見ないとならないってこと？ それって大変じゃない？ 使う気がうせるんだけど
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 530 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s