【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
301
(4)
: 2011/12/13(火)07:40
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
301: [sage] 2011/12/13(火) 07:40:45.57 正しいか間違いか教えてください。 1. MITライセンスのソースに関して、アーカイブ丸ごとの再頒布であれば、単純にアーカイブを頒布するだけでよい。(正？) 2. MITライセンスのソースに関して、アーカイブ丸ごとの再頒布を行う場合、入手元を示す情報を文書で示して頒布しなければならない。(違？) 3. MITライセンスのバイナリに関して、アーカイブ丸ごとの再頒布であれば、単純にアーカイブを頒布するだけでよい。(正？) 4. MITライセンスのバイナリに関して、アーカイブ丸ごとの再頒布を行う場合、入手元を示す情報を文書で示して頒布しなければならない。(違？) 4. MITライセンスのバイナリに関して、アーカイブ丸ごとの再頒布を行う場合、ソースコードの入手先を示す情報を文書で示して頒布しなければならない。(違？) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/301
正しいか間違いか教えてください ライセンスのソースに関してアーカイブ丸ごとの再頒布であれば単純にアーカイブを頒布するだけでよい正？ ライセンスのソースに関してアーカイブ丸ごとの再頒布を行う場合入手元を示す情報を文書で示して頒布しなければならない違？ ライセンスのバイナリに関してアーカイブ丸ごとの再頒布であれば単純にアーカイブを頒布するだけでよい正？ ライセンスのバイナリに関してアーカイブ丸ごとの再頒布を行う場合入手元を示す情報を文書で示して頒布しなければならない違？ ライセンスのバイナリに関してアーカイブ丸ごとの再頒布を行う場合ソースコードの入手先を示す情報を文書で示して頒布しなければならない違？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 535 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s
