【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
【License】ライセンス総合【利用許諾】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
60: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/02/24(水) 01:39:43 IPA的にはキャッシュを即時削除すれば、児童ポルノや有価アプリ、AVのダウンロードも合法だからな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/60
61: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/02/24(水) 01:40:12 >>60 × ダウンロードも合法 ○ ファイル共有も合法 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/61
62: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/02/24(水) 07:37:24 岡ちゃんネタは専用スレでやってろよ屑 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/62
63: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/02/28(日) 18:25:08 アプリのアイコンに Creative Commons (表示) で公開されてる素材を使って バンドルしたとしたらアプリのソース公開まで波及しますか? LGPL ではどうですか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/63
64: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/02/28(日) 18:32:05 CC 各規程の文章をまずはちゃんと読んでみろと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/64
65: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/02/28(日) 18:33:45 >>63 アイコンがCC表示ならソース云々はまったく問題ない。 アイコンがLGPLならリソースファイルとかexeに統合しない限り問題ない。 と、思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/65
66: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/02/28(日) 23:15:43 全て自分で描いた絵(画像ファイル.jpg)を公開するにあたり、 再配布可能な適当なライセンスで公開したいと思います。 GPLみたいな感染性のあるライセンスもOKです。 CCも確認しました。 これら以外で、 画像ファイル.jpgに適用できるライセンスを、 いくつか教えてくださいませんでしょうか。 よろしくお願い申し上げます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/66
67: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/02/28(日) 23:17:59 >>63 LGPLの場合は、リバースエンジニアリング禁止条項の禁止条項があるので、アプリのライセンスにリバースエンジニアリング禁止条項を入れられなくなるのが問題になる事がある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/67
68: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/03/01(月) 05:31:57 やっぱり LGPL でも触らない方が良いですね。ありがとうございました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/68
69: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/03/01(月) 07:24:53 自分ではライセンスを一文も読まず、他人のレスはまるっと信じるのか... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/69
70: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/03/01(月) 07:43:51 ライセンス文は法的に穴がないことを重視して書かれているため、 普通の人間が読める文章ではないです。 自分で読むよりその道のエキスパートに要点だけ教えて貰った方が 正確で確実かと思います。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/70
71: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/03/01(月) 09:48:26 私どもスタッフはみんなこの道のエキスパートです。 皆様のご質問に誠心誠意お答えいたしますので どうぞ気兼ねなくライセンスのお悩みをご相談ください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/71
72: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/03/01(月) 10:23:46 「このプログラムの使用にはAmateur radio licenseが必要です」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/72
73: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/03/02(火) 22:39:26 >>70 > ライセンス文は法的に穴がないことを重視して書かれている うむ、だから自作のライセンス使うよりも、 どっかのえらい団体が作ったライセンスを使った方がいいと 言われるよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/73
74: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/03/02(火) 23:39:00 >>67 あえて現状の日本に限定するが、リバースエンジニアリング禁止条項は どの程度有効性があるんだろうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/74
75: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/03/02(火) 23:52:09 >>74 LGPLで指示されているようなリバースエンジニアリングを禁止しても、法的には意味がないという説が有力のようだね。 それでも、実務的には、禁止されていることをやることをやるときにはそれなりの覚悟はいるな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/75
76: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/03/04(木) 11:22:33 >>70 普通に読めば解るとは思うけどな。 つかGPLv2の八田真行氏訳の表現は一点だけ変だと思う。気のせいか(SRA版には無い) > 表明されたか言外にかは問わず、 (普通は表明されているか言外であるかどうかは問わず・・・だと思うんだが) もしかすると2002年から誰も指摘していないのか...。 つかGPLv2文章がロクに読まれていないかのどちらかだな。gkgkbrbr http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/76
77: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/03/04(木) 11:30:54 >>76 八田氏に直接言ったほうがいいと思う。 SRA 版とのズレも気にはなるところではあるんだよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/77
78: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/03/04(木) 11:59:37 弁護士とかの法曹三者が書いた版ってないんだっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/78
79: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/04/01(木) 02:54:53 GPLのソースを元にしてプログラムを作った場合、その作成プログラムをGPLにするだけでなく、 参考元が何であったのかも明示する必要あるんですかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/79
80: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/04/01(木) 18:39:27 >>79 「元にして」、「参考」が二次派生物にあたるのであればGPL適用の上、明示も必要。 ほとんど原型がないほどまで消化できていればそれはもう貴方のオリジナル。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/80
81: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/04/01(木) 19:58:19 派生物に派生元の表示を義務付けてしまうと、いわゆる「宣伝条項」になってしまわないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/81
82: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/04/01(木) 21:24:30 ソースコードの著作権関係のコメントを削除しなければ問題ない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/82
83: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/04/08(木) 05:37:32 そうか、ライセンス云々ではなく著作権からの要請でクレジット表記が必須か。 遅ればせながらサンクス。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/83
84: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/06/21(月) 01:59:06 質問です。 BSDライセンスのプログラムを拾ってきて拡張した場合、著作権の表記はどうなるのでしょうか。 また、100%自分が書いたBSDライセンスのプログラムと、他人が書いたBSDライセンスのプログラムを 統合して1つのファイルにまとめた場合のライセンスはどう表記するのでしょうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/84
85: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/06/21(月) 10:11:14 もとのままの部分はBSDのままに。 拡張した部分は、元にしたものがわかるようにすること、と自分の著作権表示を。 BSDライセンスにもとづく、そのままのライセンスによる再配布、になるから、 全体のライセンス表示としてはBSDライセンス（権利者を author と書くと、 うまくぼやかせる）。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/85
86: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/06/21(月) 11:25:02 権利者をauthorとしてっていうのはどういう事でしょうか。 拡張した後もBSDライセンスにするつもりなので、 ・拾ってきたBSDプログラムを拡張の場合 ・自分のBSDプログラムを他のBSDプログラムと統合する場合 のどちらも Copyright (C) 2009 ORIGINAL-AUTHOR. All rights reserved. Copyright (C) 2010 MY-NAME. All rights reserved. ＜ライセンス文＞ みたいにしちゃっていいのでしょうか。(後者は逆の順番で自分が先) それとも、オリジナルの文章を改変してはならないようにも読めるので、 Copyright (C) 2009 ORIGINAL-AUTHOR. All rights reserved. ＜ライセンス文＞ Copyright (C) 2010 MY-NAME. All rights reserved. ＜ライセンス文＞ とするのでしょうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/86
87: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/06/21(月) 11:38:27 あ、authorにしておけば、っていうのは テンプレhttp://www.opensource.org/licenses/bsd-license.phpだと ライセンス本文の<ORGANIZATION>のところ。 たとえばFreeBSDのカーネルのkern/kern_cons.cを見ると * Copyright (c) 1988 University of Utah. * Copyright (c) 1991 The Regents of the University of California. * All rights reserved. * * This code is derived from software contributed to Berkeley by * the Systems Programming Group of the University of Utah Computer * Science Department. (以下3条項BSDライセンス本文） となっている。そんな感じでいいと思われる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/87
88: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/08/17(火) 13:05:11 「Free for non commercial use.」ってライセンス表記されている画像を、学会発表のスライドで使うのかOKなんですかね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/88
89: デフォルトの名無しさん [sage] 2010/08/17(火) 13:09:56 学会はcommercial useじゃないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1266247461/89
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 747 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s