【License】ライセンス総合【利用許諾】 (836ﾚｽ)
上下前次1-新
715: 2017/05/12(金)08:28 ID:ZlSd19FP(1) AAS
>>711-713
>>533-539 あたりの話をカブってるんじゃね？
716: 2017/06/04(日)18:45 ID:RLbl59Vv(1) AAS
著作権放棄は日本ではできないという話を聞いたけど
717(1): 2017/06/06(火)02:41 ID:zGyg8O6i(1) AAS
規定がないから放棄自体はできないけど
権利を行使しないことで実質放棄になる
718(1): 2017/06/15(木)11:51 ID:hbSoZu4j(1) AAS
>>717
権利を行使しないと最初に言っておきながらやっぱ行使しまーす ってのはNG？
NGなら実質放棄とみなせるんだが
719: 2017/06/18(日)14:53 ID:PJOOaUT6(1) AAS
>>718
普通は「権利を行使しません」っていう契約書にサインする。
で、やっぱり権利を行使しますとなったらその時点で契約は取り消しとか終了とかそんな感じになる。
契約内容によっては損害賠償を請求されるかもしれない。
720: 2017/08/23(水)12:47 ID:YMC2CCUL(1) AAS
Facebookの特許条項付きBSDライセンスが炎上している件について
外部ﾘﾝｸ:note.mu
Facebook、React.jsのライセンスを維持 - Apacheとの衝突を回避せず
外部ﾘﾝｸ:news.mynavi.jp
Facebook、Reactの「真のオープンソース化」を拒否
外部ﾘﾝｸ:it.srad.jp
> FacebookのライセンスはBSDに独自の特許条項が付いたもので、
> 今回はこの特許条項が問題になった。
> 「Facebook及びFacebookの関連会社を特許で訴訟した場合、
> ライセンスは破棄され、Facebookのコードを使う権利を失う」というものだ。
React逝ったー！？
721: 2017/09/23(土)08:14 ID:fd4DjnxL(1) AAS
フリーソフトで音声ファイルのエンコードやデコードをしたいんだけど
コーデックよってはロイヤリティが発生するものがあるんだよね？
商用/非商用の場合は以下の解釈で合ってる？
mp3 → LAMEならOK？
ogg → OK
aac → 非商用ならOK
m4a → OK？
flac → OK
wav → OK？
722: 2017/09/30(土)17:49 ID:sqH/26nQ(1) AAS
mp3ってちょっと前に特許きれなかったっけ？
723(1): 2017/12/30(土)22:43 ID:l9N3QegZ(1) AAS
GPLって自分にも効力及ぶの？
自分で書いたライブラリ(A)をGPLで公開
その後(A)を使った自分で書いたアプリ(B)を公開、配布する場合とかだと(B)もGPLじゃないといけない？
724: 2017/12/30(土)22:53 ID:ITJz/QcP(1) AAS
>>723
当然だよ、GPL で後悔したものはずっと後悔（改造の自由を与える余地に配慮）しなければならない
725: 2017/12/30(土)23:01 ID:SFOpto4c(1) AAS
GPLのなかに「著作権者の特権」なんて項目は無いからな
726: 2017/12/30(土)23:01 ID:JmZ4oRXS(1/2) AAS
(A)の著作権が100%自分にあるならGPL以外のライセンスで配布するのも自由。
そもそもライセンスというのは利用を許諾してもらう条件なわけで、権利者本人が縛られる必要はない。
727: 2017/12/30(土)23:23 ID:9Zpm7jdb(1) AAS
著作権者全員の同意が取れる場合も (B) は GPL じゃなくていい
また、(A) 自身も著作権者全員の同意が取れる場合、GPL 以外のライセンスにすることができる
実際 GPL から BSD ライセンスに変更したプロジェクトもいくつかある
ただし、(A) を一回でも外部の人に見せた（ライセンス契約・許諾した）場合、
該当するバージョンの (A) は GPL としてしばらく公開しておく必要はある
728: 2017/12/30(土)23:29 ID:YTPf4yas(1) AAS
GPLに公開の義務は無い
729: 2017/12/30(土)23:50 ID:JmZ4oRXS(2/2) AAS
バイナリ配布を停止してもしばらくはソースを受け取れることを保証しなければならないという話かな。
ただ実際のところ、配布者=権利者の場合はそれが守られなくても他人はどうすることもできない。
あとそもそも、ソース同梱での配布なら即時停止も可、ってのがFSFのガイドラインだったと思う。
730: 2017/12/31(日)22:15 ID:4ge6VrKW(1) AAS
GPLで配布してしまった後は、出回ったGPLなソフトをGPL以外に変更する術はないし再配布も拒否できないということじゃない？
配布終了に関しては禁止することは無理だろうし
それとは独立して、完全自作であれば同じソフトの非GPL版を自分で設定して、そっちを利用したソフトBのライセンスは非GPL版のライセンスを受け継ぐということでは
731: 2018/01/17(水)18:15 ID:kKWp3Hl1(1/2) AAS
MIT Licenseで公開した後にライセンスを取り消して、既に作られた改変物の公開を禁止させることはできますか？
たとえばApache License2.0だと「“取り消し不能な”著作権ライセンスを付与します」とありますが
MIT Licenseには取り消し不能といった文が見当たりません
これだと後から取り消しが出来てしまうのか、それとも法律や別の理由で取り消しは不可能なのか知りたいです
732(1): 2018/01/17(水)18:51 ID:TiYwH5Zy(1) AAS
ライセンス契約は相手の同意があれば破棄（解除）できるよ
また、相手に債務不履行があるケース（ライセンス違反）とかも対象になるね
相手に瑕疵がなく相手が同意しない場合は破棄はムリだと思う
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
不特定多数に公開している場合、ライセンス契約をすべて解除するのは実質ムリだろうね
733: 2018/01/17(水)23:05 ID:kKWp3Hl1(2/2) AAS
>>732
MIT Licenseで公開されたものを自分のプログラムに取り込んでも
突然公開を禁止させられたりする心配はないということですね
ありがとうございます
734: 2018/01/17(水)23:14 ID:G9hout5o(1) AAS
ライセンサーの意思で勝手に契約を破棄するってのは無理だろうけど、それ以外の理由で
利用を禁止されることがないわけじゃない。
第三者の権利(著作権、特許権)を侵害していた場合とか。
735: 2018/02/12(月)11:11 ID:oFmcS63e(1) AAS
>>1 からずっと読破したんですけど
誰もMPLについてあまり語ってないので教えてください
趣味でプログラム作ってフリーウェアとしてEXEのみ公開している者です
当然そのEXEのCopyright表示には自分のハンドル名を書いています
自作コードの中の処理で困ってググっていたら、とあるライブラリのソースを見つけました
そのソースコードのライセンスはMPL1.1だと書いてありました
このライブラリの中の一部のメソッドを自作プログラムで使った場合
私は今後も引き続き黙ってEXEのみ公開し続けられますか？
それとも今後の公開に当たり、何か別の義務を負いますか？
色々なサイトを読んでもズバッと書いてあるところが見つからない
特にフリーウェア作ってるような草の根プログラマには難解の一言です
どなたか教えてくださると幸いです
736: 2018/02/13(火)00:51 ID:yqYW+bl6(1/2) AAS
アゲてやろう
737(1): 2018/02/13(火)01:09 ID:Zpxqm1TP(1/2) AAS
wikipediaにズバっと書いてあるような気もするけど
Mozilla Public License - Wikipedia
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
738: 2018/02/13(火)15:14 ID:yqYW+bl6(2/2) AAS
>>737
Mozilla Public License - Wikipedia より
被許諾者には主に再頒布に関する責任が要求される。
被許諾者は、MPLで保護されるソースコードすべてに対するアクセスあるいは
提供手段を確保する必要がある。
問題は「私は今後も引き続き黙ってEXEのみ公開し続けられますか？」の部分だと思う
この作者は具体的に何をすれば「再配布に関する責任」をまっとうできるのか？
739(1): 2018/02/13(火)18:00 ID:Zpxqm1TP(2/2) AAS
ライブラリのソースコードをコピペで自分のプログラムのソースに貼り付けたんならその部分を公開すりゃいいだろ
ライブラリ単体で弄らずビルドしたもんとリンクしてんならライブラリ提供元のソースコードへのリンクでも貼り付けてりゃいいだろ
ライブラリ弄ってビルドしたんなら弄った部分含めたライブラリ部分のソースコード公開すりゃいいだろ
そんくらいwikipediaから読めるだろＪＫ
740: 2018/02/16(金)16:13 ID:HSHsQy3U(1) AAS
>>739
口は悪いが案外優しいww
741: 2018/04/28(土)22:09 ID:J2MFcV+j(1) AAS
外部プロジェクトの一部のファイル（CC 3.0）を自分のプロジェクト（Apache等）に含める場合、
LICENSEファイルはどのように記載すればよろしいでしょうか？
742: 2018/04/29(日)12:07 ID:mzp/BeIT(1) AAS
LICENSEファイルというものに厳密な決まりがあるわけではないと思うが、普通は
あなたが配布するソフトウェアを他人に使用許諾する条件を書くものだろう。
つまり全体をApacheライセンスで配布するのか部分的に異なるライセンスで
配布するのかそれ次第。
743: 2018/05/15(火)21:51 ID:OAfoCGIL(1) AAS
国鉄方向幕書体が話題になってるから見に行ったらホントにヤバくて草
いくら個人事業主だからって法務適当なまま強気に出すぎだろ・・・
744: 2018/05/23(水)20:26 ID:Au5e7VGg(1) AAS
僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
IURCO
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 92 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s